恒电位脉冲法检测奥氏体不锈钢敏化

中国腐蚀与防护学报

1994, Vol. 14

Issue (4): 291-296

研究报告

本期目录 | 过刊浏览

恒电位脉冲法检测奥氏体不锈钢敏化

柳昌义;吴全胜;陈慎豪;姜宏日;何畏

山东大学化学系

DETECTION OF SENSITIZATION OF AUSTENITIC STAINLESS STEEL USING POTENTIOSTATIC PULSE TEST

Liu Changyi;Wu Quansheng;Chen Shenhao; Jiang Hongri;He Wei(Department of Chemistry; Shandong University)

全文: PDF(1453 KB)

摘要: 不锈钢在一定温度范围内经热处理敏化，在晶界附近形成贫铬区，引起晶间腐蚀．本文采用恒电位脉冲技术对奥氏体不锈钢的敏化进行检测，并讨论了该法检测敏化的最佳实验条件．与常用的双环ＥＰＲ法相比较，恒电位脉冲法具有测定速度快、对试样损伤小、测定结果更准确等特点．根据扫描电子显微镜（ＳＥＭ）的观察，敏化度较高的不锈钢电极，经过双环ＥＰＲ实验后在电极表面发生较严重的孔蚀，这可能就是导致ＥＰＲ法测定常会出现偏差的原因；而经恒电位脉冲法实验后的同类电极，则未发现明显的孔蚀现象，从而保证了检测方法的准确性．

关键词 ：不锈钢, 敏化, 晶间腐蚀

Abstract：One of the main reasons for intergranular corrosion of austenitic stainless steel is the presence of chromium depleted zones at grain boundaries due to sensitization,which is caused by heating in a certain temperature range. In this paper, potentiostatic pulse test(PPT) has been used to detect the sensitisation of austenitic stainless steel.Compared with the convertional EPR test,the PPT test has some adVantages.It can be conducted at higher speed and with less damage to the specimen,ate.According to SEM morphologies,pitting attack is noticed on the surfaCe of the specimen after EPR test.On the contrary,PPT doesn't show up pitting attack.So PPT is a more specific method for detering sensitization than EPR.

Key words： Stainless steel;Sensitization;Intergranular corrosion

收稿日期: 1994-08-25

基金资助:国家自然科学基金

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	柳昌义
	吴全胜
	陈慎豪
	姜宏日
	何畏
44.8K

引用本文:

柳昌义;吴全胜;陈慎豪;姜宏日;何畏. 恒电位脉冲法检测奥氏体不锈钢敏化[J]. 中国腐蚀与防护学报, 1994, 14(4): 291-296.
. DETECTION OF SENSITIZATION OF AUSTENITIC STAINLESS STEEL USING POTENTIOSTATIC PULSE TEST. J Chin Soc Corr Pro, 1994, 14(4): 291-296.

链接本文:

https://www.jcscp.org/CN/ 或 https://www.jcscp.org/CN/Y1994/V14/I4/291

1DuffautF,PouzetJP,LacombeP．CorrosionScience,1966,6(2):832PrazakM,Corrosion,1963,19(3):753NovakP,StefecR,WanzF．Corrosion,1975,31(10):3444MajidiAP,StretcherMA,Corrosion,1984,40(8):3935梅村文夫,川本辉明．防食技术,1979,28:246梅村文夫,明石正恒,川本辉明．防食技术,1980,29:1637MajidiAP,StreichevMA．Corrosion,1984,40(11):5848陈慎豪,潘莹,华寿南,陈晓．中国腐蚀与防护学会成立十周年文集．(北京)(1990)9许淳淳,于福洲,宁瑛．化工腐蚀与防护,1986,(1):2010ChenS,HuangH,LiuC,PanY．Corrosion,1992,48(7):59411BruemmerSM;ChariotLAIAreyBW．Corrosion,1988,44(6):328

[1]	冉斗, 孟惠民, 刘星, 李全德, 巩秀芳, 倪荣, 姜英, 龚显龙, 戴君, 隆彬. pH对14Cr12Ni3WMoV不锈钢在含氯溶液中腐蚀行为的影响[J]. 中国腐蚀与防护学报, 2021, 41(1): 51-59.
[2]	左勇, 曹明鹏, 申淼, 杨新梅. MgCl₂-NaCl-KCl熔盐体系中金属Mg对316H不锈钢的缓蚀性能研究[J]. 中国腐蚀与防护学报, 2021, 41(1): 80-86.
[3]	王欣彤, 陈旭, 韩镇泽, 李承媛, 王岐山. 硫酸盐还原菌作用下2205双相不锈钢在3.5%NaCl溶液中应力腐蚀开裂行为研究[J]. 中国腐蚀与防护学报, 2021, 41(1): 43-50.
[4]	张浩, 杜楠, 周文杰, 王帅星, 赵晴. 模拟海水溶液中Fe³⁺对不锈钢点蚀的影响[J]. 中国腐蚀与防护学报, 2020, 40(6): 517-522.
[5]	马鸣蔚, 赵志浩, 荆思文, 于文峰, 谷义恩, 王旭, 吴明. 17-4 PH不锈钢在含SRB的模拟海水中的应力腐蚀开裂行为研究[J]. 中国腐蚀与防护学报, 2020, 40(6): 523-528.
[6]	赵柏杰, 范益, 李镇镇, 张博威, 程学群. 不同类型接触面对316L不锈钢缝隙腐蚀的影响[J]. 中国腐蚀与防护学报, 2020, 40(4): 332-341.
[7]	胡玉婷, 董鹏飞, 蒋立, 肖葵, 董超芳, 吴俊升, 李晓刚. 海洋大气环境下TC4钛合金与316L不锈钢铆接件腐蚀行为研究[J]. 中国腐蚀与防护学报, 2020, 40(2): 167-174.
[8]	秦越强, 左勇, 申淼. FLiNaK-CrF₃/CrF₂氧化还原缓冲熔盐体系对316L不锈钢耐蚀性能的影响[J]. 中国腐蚀与防护学报, 2020, 40(2): 182-190.
[9]	何壮,王兴平,刘子涵,盛耀权,米梦芯,陈琳,张岩,李宇春. 316L和HR-2不锈钢在盐酸液膜环境中的钝化与点蚀[J]. 中国腐蚀与防护学报, 2020, 40(1): 17-24.
[10]	武栋才,韩培德. 中温时效处理对SAF2304双相不锈钢耐蚀性的影响[J]. 中国腐蚀与防护学报, 2020, 40(1): 51-56.
[11]	骆鸿,高书君,肖葵,董超芳,李晓刚. 磁控溅射工艺对CrN薄膜及其腐蚀行为的影响[J]. 中国腐蚀与防护学报, 2019, 39(5): 423-430.
[12]	付安庆,赵密锋,李成政,白艳,朱文军,马磊,熊茂县,谢俊峰,雷晓维,吕乃欣. 激光表面熔凝对超级13Cr不锈钢组织与性能的影响研究[J]. 中国腐蚀与防护学报, 2019, 39(5): 446-452.
[13]	孙晓光,韩晓辉,张星爽,张志毅,李刚卿,董超芳. 超低碳奥氏体不锈钢焊接接头耐腐蚀性及环保型化学钝化工艺研究[J]. 中国腐蚀与防护学报, 2019, 39(4): 345-352.
[14]	李雨,关蕾,王冠,张波,柯伟. 机械应力对不锈钢点蚀行为的影响[J]. 中国腐蚀与防护学报, 2019, 39(3): 215-226.
[15]	李兆登,崔振东,侯相钰,高丽丽,王维珍,尹建华. 核级316LN不锈钢焊接接头在高温高压水中的腐蚀性能研究[J]. 中国腐蚀与防护学报, 2019, 39(2): 106-113.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed