Please wait a minute...
中国腐蚀与防护学报  2015, Vol. 35 Issue (1): 43-48    DOI: 10.11902/1005.4537.2014.001
  本期目录 | 过刊浏览 |
原油性质对16Mn钢腐蚀行为影响灰关联分析
张艳飞1, 陈旭1(), 何川1, 陈宇1, 王冠夫1, 张玉刚2
1. 辽宁石油化工大学石油天然气工程学院 抚顺 113001
2. 中国石油锦州石化公司 锦州 121001
Gray Relationship Analysis Methods for Effect of Crude Oil Properties on Corrosion Behavior of 16Mn Steel
ZHANG Yanfei1, CHEN Xu1(), HE Chuan1, CHEN Yu1, WANG Guangfu1, ZHANG Yugang2
1. College of Petroleum Engineering, Liaoning Shihua University, Fushun 113001, China
2. Chinese Petroleum Corporation Jinzhou Company, Jinzhou 121001, China
全文: PDF(462 KB)   HTML
摘要: 

利用灰关联法分析了原油性质与原油储罐16Mn钢腐蚀行为的关系,并应用层次分析法探讨了原油性质中与腐蚀相关的各因素对16Mn钢腐蚀速率的影响权重。结果表明:原油性质中影响16Mn钢腐蚀性的主要因素的权重大小依次为含盐量 (0.51)、含硫量 (0.264)、含氮量 (0.129)、含水量 (0.064) 和酸值 (0.033)。根据腐蚀影响因素提出原油腐蚀性评价因子,探讨了用评价因子评价不同地区原油腐蚀性的方法,在所选取的6个地区原油,其腐蚀性强弱依次为:辽河>帕兰卡>惠州>锦州>大庆>沈北。并通过苏丹原油性质对计算结果进行了验证。

关键词 原油性质16Mn钢腐蚀灰关联层次分析法    
Abstract

Effect of crude oil properties on the corrosion behavior of 16Mn steel was evaluated by means of grey relationship analysis method. The mass of the effect of each corrosive factor related with the main properties of crude oils on the corrosion rate of 16Mn steel was analyzed by hierarchy process. Results showed that the mass of corrosive factors of the crude oil could be accessed as:salinity (0.51), sulphur content (0.264), nitrogen content (0.129), water content (0.064) and acid value (0.033) respectively. Then the corrosivity of crude oils could be evaluated by comprehensive analysis of the corrosive factors and their weight: correspondingly the corrosivity of crude oils from 6 selected regions could be ranked with a descending sequence as follows: Liao River>Palanca>Huizhou, Jinzhou>Daqing>Shenbei.

Key wordscrude oil property    16Mn steel    corrosion    gray relationship analysis    hierarchy analysis process
    
ZTFLH:  TG174  
基金资助:国家自然科学基金项目 (51201009) 和辽宁省自然科学基金项目 (2013020078) 资助
作者简介: null

张艳飞,女,1993年生

引用本文:

张艳飞, 陈旭, 何川, 陈宇, 王冠夫, 张玉刚. 原油性质对16Mn钢腐蚀行为影响灰关联分析[J]. 中国腐蚀与防护学报, 2015, 35(1): 43-48.
Yanfei ZHANG, Xu CHEN, Chuan HE, Yu CHEN, Guangfu WANG, Yugang ZHANG. Gray Relationship Analysis Methods for Effect of Crude Oil Properties on Corrosion Behavior of 16Mn Steel. Journal of Chinese Society for Corrosion and protection, 2015, 35(1): 43-48.

链接本文:

https://www.jcscp.org/CN/10.11902/1005.4537.2014.001      或      https://www.jcscp.org/CN/Y2015/V35/I1/43

Area Saltcontent
mg/L
Sulfur content
% (m/m)
Water content
% (m/m)
Nitrogen content
mg/kg
Acid value
mg KOH/g
Corrosion rate mm/a
Shenbei 3.10 0.158 0.001 0.001 0.26 3.32×10-2
Daqing 5.00 1.200 0.300 1.950 0.09 2.49×10-2
Liao River 16.60 3.200 1.300 6.487 2.78 3.30×10-2
Huizhou 46.38 0.600 0.001 0.120 0.11 4.64×10-2
Palanca 67.90 3.200 0.001 0.120 0.07 4.20×10-2
Jinzhou 12.60 1.800 0.001 2.140 0.60 2.22×10-2
表 1  各地原油性质以及对16Mn的平均腐蚀速率
Corrosion factors Yi Y0
Area
Salt content
mg/L
Sulfur content
% (m/m)
Water content
% (m/m)
Nitrogen content mg/kg Acid value
mg KOH/g
Corrosion rates mm/a
Shenbei 0.088 0.097 0.001 4.917×10-4 0.29 9.47×10-1
Daqing 0.143 0.733 0.362 0.959 0.10 7.11×10-1
Liao River 0.474 1.955 1.568 3.190 3.07 9.40×10-1
Huizhou 1.324 0.367 0.001 0.059 0.12 1.32
Palanca 1.938 1.955 0.001 0.059 0.08 1.20
Jinzhou 0.360 1.100 0.001 1.052 0.66 6.35×10-1
表2  均值化处理结果
ξ Salt
mg/L
Sulfur content
% (m/m)
Water content
% (m/m)
Nitrogen content
mg/kg
Acid value
mg KOH/g
Shenbei (ξ1) 0.710 0.712 0.689 0.689 0.76
Daqing (ξ2) 0.801 1.000 0.871 0.907 0.79
Liao River (ξ3) 0.860 0.707 0.808 0.504 0.52
Huizhou (ξ4) 1.000 0.662 0.586 0.597 0.61
Palanca (ξ5) 0.770 0.765 0.657 0.669 0.67
Jinzhou (ξ6) 0.901 0.837 0.788 0.852 1.00
表3  原油性质与腐蚀速率的关联系数
[1] Xu Z D, Shan S L. Corrosion and protection of refinery process units for processing sour crude[J]. Corros. Sci. Prot. Technol., 2006, 18(4): 250
[1] (徐志达, 单石灵. 加工含硫原油的设备腐蚀与对策[J]. 腐蚀科学与防护技术, 2006, 18(4): 250)
[2] Zhou P R, Jia P L, Xu S Q, et al. Corrosion protection technologies in processing crude oils[J]. Total Corros. Control, 2003, 17(3): 1
[2] (周培荣, 贾鹏林, 许适群等. 加工高硫原油与高酸原油的防腐蚀技术[J]. 全面腐蚀控制, 2003, 17(3): 1)
[3] Li C S. Corrosion and prevention of equipments of processing high-acid crude oil units[J]. Total Corros. Control, 2004, 18(1): 6
[3] (李春树. 加工高酸值原油装置设备腐蚀与防护[J]. 全面腐蚀控制, 2004, 18(1): 6)
[4] Chen C G, Liu P F, Wu L, et al. Analysis and thinking about high-sulfur crude oilimported via shandong port[J]. Int. Petrol. Econ.,2012, 20(3): 67
[4] (陈春光, 刘平飞, 吴量等. 山东口岸进口高硫原油分析及思考[J]. 国际石油经济, 2012, 20(3): 67)
[5] Tang S X, Zhang J H. Discussion on the efficiency of high sulfur crude oil processing[J]. Int. Petrol. Econ., 2002, 10(5): 35
[5] (唐苏欣, 张建华. 关于高硫原油加工效益的探讨[J]. 国际石油经济, 2002, 10(5): 35)
[6] Deng J L. Gray Forecast and Decision-making[M]. Wuhan: Press of Huazhong University of Science and Technology, 1992
[6] (邓聚龙. 灰色预测与决策[M]. 湖北: 华中理工大学出版社, 1992)
[7] Jiang H Y, Yao A L, Song X J, et al. Risk assessment technique of buried gas transmission lines' corrosion[J]. J. Chengdu Univ.(Nat. Sci.), 2010, 29(3): 75
[7] (蒋宏业, 姚安林, 宋小建等. 埋地输气管道腐蚀风险评价技术研究[J]. 成都大学学报 (自然科学版), 2010, 29(3): 75)
[8] Zhu X R, Yu C J, Zhang J. Crey relationship space analysis on main environmental factors for sea-water corrosion of aluminiu alloys[J]. Corros. Sci. Prot. Technol., 2001, 13(1): 9
[8] (朱相荣, 郁春娟, 张晶. Al 合金海水腐蚀与环境因素的灰关联分析[J]. 腐蚀科学与防护技术, 2001, 13(1): 9)
[9] Li K X, Shao B L, Liu H. A renovated method of fire risk evaluation of large emporium based on ANN and grey correlation[J]. J. Saf. Environ., 2013, 13(1): 254
[9] (李柯萱, 邵必林, 刘浩. 基于灰关联和神经网络的大型商场火灾风险评价方法[J]. 安全与环境学报, 2013, 13(1): 254)
[10] Qu C T, Lu H X, Po S F. Gray relational analysis for m ain factors ofcorrosion in Wen-1 sewage treatment plant[J]. Corros. Sci. Prot. Technol., 2005, 17(3): 198
[10] (屈撑囤, 卢会霞, 卜绍峰. 灰关联分析法研究中原油田文-污水的腐蚀因素[J]. 腐蚀科学与防护技术, 2005, 17(3): 198)
[11] Zhu X R, Zhang Q F. Study on dependence of seawatercorrosivity on environmental factorsby grey relational space analysis[J]. J. Chin. Soc. Corros. Prot., 2000, 20(1): 30
[11] (朱相荣, 张启富. 灰关联分析法探讨环境因素与海水腐蚀性的关系[J]. 中国腐蚀与防护学报, 2000, 20(1): 30)
[12] Li Y F, Tao C C, Lin C Y, et al. Application of improved analytic hierarchy process in corrosion rate forecasting of water supplying pipe[J]. J. Shenyang Jianzhu Univ.(Nat. Sci.), 2010, 26(4): 729
[12] (李亚峰, 陶翠翠, 林长宇等. 改进层次分析法在给水管道腐蚀速率预测中的应用[J]. 沈阳建筑大学学报 (自然科学版), 2010, 26(4): 729)
[13] Cao C N. Materials Natural Environmental Corrosion in Chinese[M]. Beijing: Chemical Industry Press, 2005
[13] (曹楚南. 中国材料的自然环境腐蚀[M]. 北京: 化学工业出版社, 2005)
[14] Liang P, Du C W, Li X G, et al. Grey relational space analysis of effect of environmental factors on corrosion resistance of X70 pipeline steel in Yingtan soil simulated solution[J]. Corros. Prot., 2009, 30(4): 230
[14] (梁平, 杜翠薇, 李晓刚等. X70管线钢在鹰潭土壤模拟溶液中腐蚀因素灰关联分析[J]. 腐蚀与防护, 2009, 30(4): 230)
[15] Liang P, Du C W, Yu J. Analysis of factors on soil corrosion for buried Q235 steel in ku'erle region[J]. Corros. Sci. Prot. Technol., 2010, 22(3): 146
[15] (梁平, 杜翠薇, 余杰等. Q235钢在库尔勒地区土壤腐蚀性的影响因素分析[J]. 腐蚀科学与防护技术, 2010, 22(3): 146)
[16] Mobin M, Malik A U, Al-Muaili F. Stress corrosion cracking and oil leakage in a control oilpiping system[J]. J. Fail. Anal. Prevent., 2009, 9(5): 409
[17] An J, Su Z G, Gao X X, et al. Corrosion characteristics of boronized AISI 8620 steel in oil field water containing H2S[J]. Prot. Met. Phys. Chem. Surf., 2012, 48(4): 487
[18] Chen B F, Yang Q M. Kinetics analysis of naphthenic acid corrosion of alloy steels for atmospheric and vacuum equipment[J]. Corros. Sci. Prot. Technol., 2007, 19(1): 74
[18] (陈碧凤, 杨启明. 常减压设备环烷酸腐蚀分析[J]. 腐蚀科学与防护技术, 2007, 19(1): 74)
[1] 李承媛, 陈旭, 何川, 李鸿瑾, 潘鑫. 埋地金属管道交流电腐蚀研究进展[J]. 中国腐蚀与防护学报, 2021, 41(2): 139-150.
[2] 明男希, 王岐山, 何川, 郑平, 陈旭. 温度对X70钢在含CO2地层水中腐蚀行为影响[J]. 中国腐蚀与防护学报, 2021, 41(2): 233-240.
[3] 王坤泰, 陈馥, 李环, 罗米娜, 贺杰, 廖子涵. 铁细菌对L245钢腐蚀行为的影响研究[J]. 中国腐蚀与防护学报, 2021, 41(2): 248-254.
[4] 乔及森, 夏宗辉, 刘立博, 许佳敏, 刘旭东. 铝镁双金属反向等温包覆挤压棒材耐腐蚀性能[J]. 中国腐蚀与防护学报, 2021, 41(2): 255-262.
[5] 黄涛, 许春香, 杨丽景, 李福霞, 贾庆功, 宽军, 张正卫, 武晓峰, 王中琪. Zr含量对Mg-3Zn-1Y合金显微组织和腐蚀行为的影响[J]. 中国腐蚀与防护学报, 2021, 41(2): 219-225.
[6] 葛鹏莉, 曾文广, 肖雯雯, 高多龙, 张江江, 李芳. H2S/CO2共存环境中施加应力与介质流动对碳钢腐蚀行为的影响[J]. 中国腐蚀与防护学报, 2021, 41(2): 271-276.
[7] 何静, 杨纯田, 李中. 建筑行业微生物腐蚀与防护研究进展[J]. 中国腐蚀与防护学报, 2021, 41(2): 151-160.
[8] 张艺凡, 袁晓光, 黄宏军, 左晓姣, 程禹霖. 铜铝层状复合板中性盐雾腐蚀行为研究[J]. 中国腐蚀与防护学报, 2021, 41(2): 241-247.
[9] 姜伯晨, 曹将栋, 曹雪玉, 王建涛, 张少朋. Gd2(Zr1-xCex)2O7热障涂层陶瓷层材料的CMAS热腐蚀行为研究[J]. 中国腐蚀与防护学报, 2021, 41(2): 263-270.
[10] 曹京宜, 杨延格, 方志刚, 寿海明, 李亮, 冯亚菲, 王兴奇, 褚广哲, 赵伊. 淡水舱涂层在不同水环境中的失效行为研究[J]. 中国腐蚀与防护学报, 2021, 41(2): 209-218.
[11] 曹京宜, 方志刚, 冯亚菲, 李亮, 杨延格, 寿海明, 王兴奇, 臧勃林. 国产镀锌钢在不同水环境中的腐蚀行为:II反渗透水和调质水[J]. 中国腐蚀与防护学报, 2021, 41(2): 178-186.
[12] 郑黎, 王美婷, 于宝义. 镁合金表面冷喷涂技术研究进展[J]. 中国腐蚀与防护学报, 2021, 41(1): 22-28.
[13] 于宏飞, 邵博, 张悦, 杨延格. 2A12铝合金锆基转化膜的制备及性能研究[J]. 中国腐蚀与防护学报, 2021, 41(1): 101-109.
[14] 董续成, 管方, 徐利婷, 段继周, 侯保荣. 海洋环境硫酸盐还原菌对金属材料腐蚀机理的研究进展[J]. 中国腐蚀与防护学报, 2021, 41(1): 1-12.
[15] 唐荣茂, 朱亦晨, 刘光明, 刘永强, 刘欣, 裴锋. Q235钢/导电混凝土在3种典型土壤环境中腐蚀的灰色关联度分析[J]. 中国腐蚀与防护学报, 2021, 41(1): 110-116.