中国腐蚀与防护学报, 2023, 43(3): 677-682 DOI: 10.11902/1005.4537.2022.286

研究报告

Q235钢在海南濒海同区域户外暴晒环境和棚下环境的腐蚀行为

王洪伦1, 杨华1, 蔡辉1, 李博文,2

1.西昌卫星发射中心 西昌 615000

2.中国科学院金属研究所 沈阳 110016

Corrosion Behavior of Q235 Steel by Outdoor Exposure and under Shelter in Atmosphere of Hainan Coastal

WANG Honglun1, YANG Hua1, CAI Hui1, LI Bowen,2

1.Xichang Satellite Launch Center, Xichang 615000, China

2.Institute of Metal Research, Chinese Academy of Sciences, Shenyang 110016, China

通讯作者: 李博文,E-mail:bwli@imr.ac.cn,研究方向为腐蚀监检测技术研究与应用

收稿日期: 2022-09-15   修回日期: 2022-09-27  

Corresponding authors: LI Bowen, E-mail:bwli@imr.ac.cn

Received: 2022-09-15   Revised: 2022-09-27  

作者简介 About authors

王洪伦,男,1981年生,博士,高级工程师

摘要

采用宏观形貌、截面微观形貌、失重分析、X射线衍射 (XRD)、电化学测试方法,研究了Q235钢在海南濒海大气气候下同区域的户外暴晒和棚下环境的腐蚀行为。研究表明:在户外暴晒环境和棚下环境Q235钢表面腐蚀产物随着时间增加颜色逐渐变深,棚下环境变深速度较户外暴晒环境快;腐蚀产物逐渐由FeOOH向Fe2O3和Fe3O4转变,户外暴晒环境转变趋势慢于棚下环境,导致腐蚀产物虽厚但多裂纹和孔隙,对基体保护性降低,腐蚀速率增大;失重分析显示户外暴晒环境腐蚀速率远高于棚下环境,年均腐蚀失重率约为棚下环境的两倍;电化学测试显示户外暴晒环境下的Rp小于棚下环境的,说明户外暴晒环境材料腐蚀倾向大于棚下环境的。分析主要原因是户外暴晒环境空气湿度相对较低,日照充足,盐浓度较大,在样品表面残留较高的盐浓度,导致腐蚀加剧。

关键词: Q235钢 ; 户外暴晒环境 ; 棚下环境 ; 腐蚀行为

Abstract

The corrosion behavior of Q235 steel was studied by outdoor exposure and under the shelter of an awning respectively in the same atmosphere at one test site located at the coastal of Hainan island in the South China Sea by means of mass loss method, electrochemical test methods, macro-morphology, cross-sectional micro-morphology, and X-ray diffractometer (XRD) etc. The results showed that the color of corrosion products on the surface of Q235 steel by outdoor and under the shelter all gradually darkens with time, and however the darkening rate for the steel under the shelter was faster than that by outdoor exposure. The corrosion products gradually changed from FeOOH to Fe2O3 and Fe3O4.The transformation trend of the steel by outdoor exposure was slower than that under the shelter. As a result, a thick corrosion product with many cracks and pores may emerge, therefore its protectiveness for the substrate might be deteriorated, so that the corrosion rate of the steel was rose. The mass loss analysis showed that the corrosion rate for the steel by outdoor exposure was much higher than that under the shelter, and the annual average mass loss rate of the former was about 2 times of that the later. The results of electrochemical test show that the Rp of the steel by outdoor exposure is less than that under the shelter, which indicates that the corrosion tendency of the steel by outdoor exposure is greater than that under the shelter. The main reason is that the air humidity is relatively low, the sunlight is sufficient, the salt concentration is higher, and the residual salt concentration on the surface of the steel is also higher by the outdoor exposure, which leads to the deterioration of the corrosion condition.

Keywords: Q235 steel ; outdoor exposure environment ; shed environment ; corrosion behavior

PDF (5380KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

王洪伦, 杨华, 蔡辉, 李博文. Q235钢在海南濒海同区域户外暴晒环境和棚下环境的腐蚀行为. 中国腐蚀与防护学报[J], 2023, 43(3): 677-682 DOI:10.11902/1005.4537.2022.286

WANG Honglun, YANG Hua, CAI Hui, LI Bowen. Corrosion Behavior of Q235 Steel by Outdoor Exposure and under Shelter in Atmosphere of Hainan Coastal. Journal of Chinese Society for Corrosion and Protection[J], 2023, 43(3): 677-682 DOI:10.11902/1005.4537.2022.286

随着我国经济的快速发展,大量的钢结构、管道、构件广泛应用于生产生活中,而这些材料因腐蚀造成损失越来越不能被忽视。我国腐蚀调查表明,每年因腐蚀造成的经济损失高达国民生产总值的3%~4%,腐蚀造成的间接损失更加难以估计[1,2]。Q235钢由于其成本低廉,塑性、韧性、焊接性能好,强度较高的特点,被广泛应用于铁路、桥梁、电网及各类建筑工程行业,用来制造承受静载荷的各种金属构件和无需热处理的机械零件、焊接件等,是我国最常用的碳素结构钢之一[3,4]。Q235钢在高温、高湿、高盐的大气环境下极易发生腐蚀,温度、相对湿度、盐浓度、降水、日照等大气环境对Q235钢的腐蚀速度有着重要影响[5~7]。在同区域大气环境下,Q235钢所处的环境不同,湿度、盐浓度、降水、日照等影响腐蚀的因素也会不同,导致腐蚀机理及腐蚀规律也有所不同。在同一环境下中,Q235钢由于其应用的广泛性常被用来当对照组研究其腐蚀机理和规律,评估不同的环境和设立标准(GB/T 19292. 4-2018和ISO 9223: 2012)。因此,进行同区域不同环境下Q235钢的腐蚀机理及发展规律研究,对于钢材的腐蚀与防护有重要意义。

为此,本文以海南岛东北部高温、高湿、高盐、高辐射的大气环境为试验环境,设计Q235钢的现场挂片试验,试验在距离不超过100米的同区域棚下环境和户外暴晒环境两种典型的局部服役环境下进行。通过宏观形貌、截面微观形貌、失重分析、XRD、电化学测试分析等手段[8~15],研究Q235钢在1 a内同区域户外暴晒和棚下环境下的腐蚀行为,从而分析两种典型环境下Q235钢腐蚀机理和腐蚀规律[16,17]

1 实验方法

采用Q235钢作为研究材料,其化学成分 (质量分数,%) 为:C 0.16,Mn 0.53,Si 0.40,P 0.031,S 0.029,余为Fe。采用冷加工的方式切割成尺寸为100 mm×50 mm×3 mm的现场腐蚀挂片样品。挂样前,所有样品进行编号,并使用无水乙醇超声清洗去除表面油污后称重[18]。样品分别投放至棚下环境和户外暴晒环境中,使用Nikon Z6相机对样品表面和边缘的腐蚀形貌拍照记录。样品放置前3 d保证无雨无雾。取样周期分别为1个月、3个月、6个月、12个月。同一环境每周期设置5个平行样品,其中3个用作宏观形貌和失重分析,1个用作腐蚀产物检测和微观检测,1个用作电化学测试。

每个试验周期结束后,记录下宏观腐蚀形貌。选取3个平行样品,参照GB/T 16545-2015去除腐蚀产物后,使用纯水和无水乙醇清洗并吹干。使用测量精度为0.001 g的分析天平对去除完腐蚀产物的样品称重,根据 公式 (1) 计算腐蚀失重及平均腐蚀深度。

ΔD=(m0-m1)ρ×s×1000

式中,ΔD为平均腐蚀深度,mm;ρ为密度,g/cm3m0m1为试样腐蚀前后质量,g;s试样表面积,mm2

采用Stemi 508体视显微镜对试样的局部形貌进行观察和记录,采用Philips XL30-FEG-ESEM扫描电镜 (SEM)观察腐蚀件截面腐蚀形貌[12]。采用X'Pert PRO型X射线衍射仪 (XRD) 对腐蚀产物成份进行检测,检测数据使用Jade物相分析软件分析腐蚀产物相成分[13]

在腐蚀后的腐蚀挂片上切取表面尺寸10 mm×10 mm×3 mm的样品用于电化学测试,样品上焊接铜导线,保留带锈样品的一侧表面作为测试工作面,暴露面积为1 cm2,其余部分采用环氧树脂涂覆。电化学测试采用三电极体系,采用PAR2273电化学工作站对不同周期的带锈样品进行开路电位 (OCP)、电化学阻抗谱 (EIS)测试,工作电极为带锈样品,辅助电极为铂电极,参比电极为通过盐桥与电解池连接的饱和甘汞电极 (SCE),测试溶液为3.5% (质量分数) NaCl溶液。工作电极浸入溶液后,监测OCP 1 h,使OCP达到稳定后,进行EIS测量。EIS的扰动正弦电位振幅为5 mV,测量频率范围105~10-2 Hz。测试数据采用Zsimp Win软件进行参数拟合。

2 结果与讨论

2.1 宏观形貌分析

图1分别为Q235钢在户外暴晒环境和棚下环境试验1个月、3个月、6个月、12个月后的宏观形貌。从图1a可以看出1个月后样品表面布满暗黄色浮锈,随着腐蚀时间的增加,3个月样品表面锈蚀增加,相较于图1a图1b的腐蚀产物膜颜色变为黄褐色,且更加致密。6个月 (图1c) 后样品表面锈蚀进一步加深,腐蚀产物膜颜色逐渐加深,12个月 (图1d) 已经完全变为黑褐色,接近黑色。棚下环境中,1个月 (图1e) 后样品表面发生均匀腐蚀,相较于图2a,腐蚀更加严重,50%以上面积颜色较深,接近黄褐色。3个月 (图1f) 后样品颜色呈现黄褐色,致密锈层完全形成,6个月 (图1g) 后腐蚀层已开始变暗,向黑褐色转变,12个月 (图1h) 腐蚀层颜色变化不大,厚度有所增加。

图1

图1   户外暴晒环境下4个周期样品的宏观形貌

Fig.1   Surface morphologies of Q235 steel in outdoor exposure environment (a-d) and shed environment (e-h) after 1 month (a, e); 3 months (b, f); 6 months (c, g); 12 months (d, h)


图2

图2   Q235钢在同区域不同环境下12个月后截面腐蚀形貌

Fig.2   Cross-sectional morphologies of corrosion produ-cts formed on Q235 steel after 12 months in outdoor exposure environment (a) and shed environment (b)


对比Q235钢在户外暴晒环境与棚下环境的腐蚀宏观形貌,1个月时两种环境均出现了不同程度的腐蚀,相比较而言棚下环境样品表面锈层要少,并且颜色明显较深,腐蚀产物较为致密。3个月时两种环境的腐蚀进一步发展,但是棚下环境颜色较深,6个月时腐蚀进一步发生,总体棚下环境腐蚀产物颜色较深,所发生的腐蚀较轻,12个月时,两种环境的样品均呈黑褐色,腐蚀相比较前3个周期腐蚀加剧。

2.2 微观形貌观察

图2为Q235钢在同区域不同环境下即户外暴晒环境和棚下环境12个月后的截面腐蚀微观形貌。通过对截面腐蚀形貌观察,发现两种环境下腐蚀产物层内均有裂纹和孔洞,表明腐蚀产物疏松,对基体保护性差,腐蚀介质可透过腐蚀产物使基体进一步发生腐蚀。比较Q235钢在户外暴晒环境 (图2a) 和棚下环境 (图2b) 的截面腐蚀形貌,户外暴晒环境下,Q235钢的腐蚀产物厚度远远大于棚下环境,且腐蚀产物的裂纹和孔洞多于棚下环境。此结果与Q235钢在不同环境下腐蚀产物宏观形貌相一致。

2.3 腐蚀失重分析

表1显示了Q235钢在同区域户外暴晒环境和棚下环境平均失重和腐蚀深度,从表中可以看出随着试验周期的逐渐增加,平均失重量和腐蚀均有所增加。相比较而言,户外暴晒环境所造成的样品的平均失重量和腐蚀深度均大于同周期棚下环境,主要原因是户外暴晒环境所生成的腐蚀产物膜疏松多孔 (图4a),相对于棚下环境 (图4b),对基体的保护性差。

表1   Q235钢各实验组平均失重及腐蚀深度

Table 1  Average masslessness and corrosion depth of Q235 steel test groups

Sample NumberEnvironment CircleAverage masslessness mgCorrosion depth D / μm
311Outdoors/Circle 13.513±0.35918.766±1.920
312Outdoors/Circle 26.478±0.23334.601±1.244
313Outdoors/Circle 311.425±0.10961.022±0.581
314Outdoors/Circle 419.887±0.223106.209±1.193
321Shed/Circle 12.481±0.26813.253±1.433
322Shed/Circle 24.129±0.08522.052±0.452
323Shed/Circle 35.265±0.27728.123±1.478
324Shed/Circle 411.163±0.5759.626±3.043

新窗口打开| 下载CSV


图3

图3   Q235钢户外环境与棚下环境腐蚀失重及腐蚀深度变化

Fig.3   Mass loss (a) and corrosion depth (b) of Q235 steel in outdoor environment and shed envi-ronment


图4

图4   Q235钢两种环境下各周期腐蚀产物成分

Fig.4   XRD analysis pattern of corrosion product composition of Q235 steel in outdoor exposure environment (a) and shed environment (b)


图3为Q235钢在户外暴晒环境、棚下环境4个周期的失重和腐蚀深度趋势曲线。从图中可以看出:随着时间的推移,两种环境下腐蚀逐渐加剧,平均失重量和腐蚀深度逐渐增加。在1 a试验周期内,户外暴晒环境的平均腐蚀速率达到106.2 μm/a,棚下环境的平均腐蚀速率为59.6 μm/a,可见户外暴晒环境Q235钢的腐蚀速率远远大于棚下环境,与宏观形貌分析结果一致。根据GB∕T 19292.1-2018,户外腐蚀环境等级为C5级 (80 μm<碳钢年腐蚀速率≤200 μm)、棚下腐蚀环境等级为C4级 (50 μm<碳钢年腐蚀速率≤80 μm)。

对比同周期Q235钢在同区域不同环境下,户外暴晒环境下Q235钢的腐蚀速率均大于棚下环境的腐蚀速率,年平均腐蚀速率户外暴晒环境是棚下环境的两倍,分析可能的原因是由于棚下环境日夜无阳光,湿度较大,结露时间长,金属表面较快速地形成较致密的腐蚀产物保护层,同时表面盐浓度由于湿度增加而降低,一定程度上降低了Q235钢材料的腐蚀速率。

2.4 腐蚀产物相分析

图4分别为Q235钢在同区域户外暴晒环境、棚下环境下的XRD结果。Q235钢试验初期表面的腐蚀产物多以γ-FeOOH、α-FeOOH为主,随着腐蚀不断发展,FeOOH可能逐渐被氧化成Fe2O3和Fe3O4。结合宏观腐蚀形貌 (图1) 颜色变化来看,虽然户外暴晒环境和棚下环境1周年时颜色差别不大,但是4个周期试样的颜色变化过程不完全一致,棚下环境下FeOOH向Fe2O3和Fe3O4转化更快,含量更高,这也是Q235钢棚下环境腐蚀减缓的原因之一。

2.5 电化学测试结果分析

图5ab分别显示了Q235钢在同区域户外暴晒环境和棚下环境下的电化学阻抗曲线。从图中可以看出明显的电化学行为,容抗弧随着周期的不同半径不同。为了进一步量化Q235在同区域不同环境下的EIS,使用Rs (Qf (Rf (QdlRct))) 等效电路拟合,如图5c所示,该电路广泛应用于评价Q235钢腐蚀产物膜保护性。在此电路中Rs代表溶液电阻,Rct代表电荷转移电阻,Qdl代表双电层,RfQf代表腐蚀产物膜电阻和电容。由于金属表面的异质性,使用恒定相位元件 (CPE) 代替电容,提高拟合的质量。材料的耐腐蚀性可以使用极化电阻 (Rp) 来评估。Rp的定义为角频率ω为零时电路的法拉第阻抗,因此Rp可以看作是RfRct之和[19]

图5

图5   两种典型环境下Q235钢的Nyquist图及拟合等效电路

Fig.5   Evolution of Nyquist plots with the time in outdoor exposure environment (a) and shed envi-ronment (b) and electro-chemical equivalent circuits used to fit the EIS data (c)


图6显示了Q235钢在同区域不同环境下的极化电阻 (Rp)。从图中可以看出,户外暴晒环境和棚下环境前期阻抗均增加,主要原因是样品表面形成FeOOH,对样品有一定的保护作用,这与XRD结果一致。户外暴晒环境下前三个周期 (1个月、3个月和6个月) 阻抗变化不大,主要原因是前3个周期Q235发生腐蚀,在样品表面形成腐蚀产物膜,此阶段处于一个稳定状态。随着周期的增长,时间的增加,腐蚀产物膜逐渐增厚,此时导致Rf增加,进一步导致Rp增加。而棚下环境前3个周期Rp快速下降,主要原因是腐蚀逐渐加剧,腐蚀产物膜逐渐形成。第3周期至第4周期Rp趋于稳定,此阶段主要原因是腐蚀产物膜形成,对基体有一定的保护作用,此时腐蚀达到动态平衡。

图6

图6   Q235钢在两种环境中的Rp

Fig.6   Comparison of Rp of Q235 steel in outdoor exposure environment and shed environment


比较Q235钢在不同环境下相同周期,可见前3个周期棚下环境Rp均大于户外暴晒环境,主要原因是棚下环境阳光照射少,湿度较大,易于在样品表面形成致密的氧化膜,相比较户外暴晒环境阳光照射充足,在样品表面形成较高的盐浓度,导致腐蚀加剧。随着时间的增长,第4个周期,在户外暴晒环境下样品表面形成较厚的腐蚀产物膜,而棚下环境样品表面腐蚀产物膜较薄,这也是户外暴晒环境下Rp大幅度增大的原因,此结果与Q235截面 (图2) 形貌相对应。

3 结论

Q235钢南海海洋大气气候的同区域户外暴晒环境和棚下环境现场试验后,呈现不同的腐蚀特征:

(1) 棚下环境样品颜色比户外暴晒环境要深,并且有红褐色转为褐色要早的多。

(2) Q235钢在户外暴晒环境比在棚下环境腐蚀速度要快的多,年平均腐蚀速率户外暴晒环境是棚下环境的2倍。

(3) 户外暴晒环境形成的腐蚀产物比棚下环境形成的腐蚀产物厚,但相比较致密性差。

(4) 两种环境的腐蚀产物均以FeOOH为主,但是结合宏观形貌,棚下环境腐蚀产物FeOOH向Fe2O3和Fe3O4转变的倾向性更大,腐蚀产物膜的致密性更好。

(5) 户外暴晒环境下的Rp小于棚下环境的Rp,证明户外暴晒环境材料的腐蚀速率大于棚下环境,随着时间的增加,户外暴晒环境的腐蚀产物膜逐渐增加,厚度大于棚下环境,导致Rp增大。

同区域两种典型局部环境腐蚀行为不同的原因在于:户外暴晒环境有较长的日照时间,水分容易在样品表面挥发,导致较高的盐浓度残留在样品表面;而棚下环境中空气湿度较大,样品表面盐浓度降低,从而导致腐蚀降低。此研究对Q235钢在不同环境下的腐蚀机制有了更深入的理解,为防腐工程实践提供了理论技术支撑。

参考文献

Hou B R. The Cost of Corrosion in China [M]. Beijing: Science Press, 2017

[本文引用: 1]

侯保荣. 中国腐蚀成本 [M]. 北京: 科学出版社, 2017

[本文引用: 1]

Cao C N. Natural Environmental Corrosion of Chinese Materials [M]. Beijing: Chemical Industry Press, 2005

[本文引用: 1]

曹楚南. 中国材料的自然环境腐蚀 [M]. 北京: 化学工业出版社, 2005

[本文引用: 1]

Tian Q Q, Hai C, Wang Z G, et al.

Study on corrosion behavior of Q235 carbon steel in typical atmospheric pollution environment in Leshan, Sichuan province

[J]. J. Southwest Minzu Univ. (Nat. Sci. Ed.), 2020, 46: 478

[本文引用: 1]

田倩倩, 海 潮, 王志高 .

Q235碳钢在四川典型大气污染环境中的腐蚀行为研究

[J]. 西南民族大学学报(自然科学版), 2020, 46: 478

[本文引用: 1]

Gao Y, Huang Y H, Zheng Z J, et al.

Atmospheric corrosion behavior of Q235 steel exposed on transmission tower sites of Guangdong province

[J]. J. South China Univ. Technol. (Nat. Sci. Ed.), 2018, 46(7): 39

[本文引用: 1]

高 岩, 黄殷辉, 郑志军 .

Q235钢在广东省输电杆塔现场的大气腐蚀行为

[J]. 华南理工大学学报(自然科学版), 2018, 46(7): 39

[本文引用: 1]

Ma Y T, Li Y, Wang F H.

Corrosion of low carbon steel in atmospheric environments of different chloride content

[J]. Corros. Sci., 2009, 51: 997

DOI      URL     [本文引用: 1]

Mahmoud M G, Wang R, Kato M, et al.

Influence of ultraviolet light irradiation on corrosion behavior of weathering steel with and without TiO2-coating in 3 mass% NaCl solution

[J]. Scr. Mater., 2005, 53: 1303

DOI      URL    

Yu G C, Wang Z Y, Chen H C.

Effect of weather factors for Q235 steel corrosion in Hainan

[J]. Corros. Prot., 2000, 21: 531

[本文引用: 1]

于国才, 王振尧, 陈鸿川.

海南地区气象因素对Q235钢腐蚀的影响

[J]. 腐蚀与防护, 2000, 21: 531

[本文引用: 1]

Song Z B, Wang Z C, Wang J G, et al.

Atmospheric corrosion behavior of Q235 steel in northern Hebei region

[J]. Mater. Mechan. Eng., 2021, 45(6): 46

[本文引用: 1]

宋子博, 王智春, 王建国 .

Q235钢在冀北地区的大气腐蚀行为

[J]. 机械工程材料, 2021, 45(6): 46

DOI      [本文引用: 1]

对Q235钢在冀北地区(唐山市、秦皇岛市、廊坊市、承德市和张家口市)进行暴露1 a的大气腐蚀试验,对比了Q235钢在不同城市的腐蚀速率,研究了5个城市中心位置(安各庄、天马、霸州、隆城、万全)大气环境中的Cl<sup>-</sup>沉积率、SO<sub>2</sub>含量及湿度对Q235钢腐蚀速率的影响,并观察了腐蚀产物形貌。结果表明:Q235钢的腐蚀速率从东南方向至西北方向逐渐降低;Cl<sup>-</sup>沉积率较低,对腐蚀速率的影响较小,SO<sub>2</sub>含量对腐蚀速率的影响大于Cl<sup>-</sup>的,空气相对湿度的影响最大;Q235钢在安各庄站的腐蚀速率较快,表面腐蚀产物主要为对基体保护作用较小的片状γ-FeOOH,在霸州和天马站的腐蚀速率次之,腐蚀产物主要为团簇状α-FeOOH,在万全和隆城站的腐蚀速率较慢,表面腐蚀产物主要为棉絮状的α-FeOOH,对基体的保护作用较大。

Liu Y W.

Corrosion behavior and mechanism of carbon steel at Nansha lslands marine atmospheric environment

[D]. Hefei: University of Science and Technology of China, 2020

刘雨薇.

碳钢在南沙大气环境中的腐蚀行为与机理研究

[D]. 合肥: 中国科学技术大学, 2020

Wu G, Xu S, Zhang N, et al.

Corrosion perforation causes of bottom plate for Q235B steel crude oil storage tank

[J]. Phys. Test. Chem. Anal. (Part A Phys. Test.), 2021, 57(2): 57

武 刚, 徐 帅, 张 楠 .

Q235B钢原油储罐底板腐蚀穿孔原因

[J]. 理化检验-物理分册, 2021, 57(2): 57

Antunes R A, Costa I, De Faria D L A.

Characterization of corrosion products formed on steels in the first months of atmospheric exposure

[J]. Mater. Res., 2003, 6: 403

DOI      URL    

Wang C, Cao G W, Pan C, et al.

Atmospheric corrosion of carbon steel and weathering steel in three environments

[J]. J. Chin. Soc. Corros. Prot., 2016, 36: 39

[本文引用: 1]

汪 川, 曹公旺, 潘 辰 .

碳钢、耐候钢在3种典型大气环境中的腐蚀规律研究

[J]. 中国腐蚀与防护学报, 2016, 36: 39

[本文引用: 1]

Chen X X, Guan L, Li W J, et al.

Kinetic behavior of Q235 steel at initial stage of corrosion in simulated atmosphere

[J]. Corros. Prot., 2021, 42(5): 18

[本文引用: 1]

陈心欣, 关 蕾, 李万江 .

模拟大气中Q235钢的早期腐蚀动力学行为

[J]. 腐蚀与防护, 2021, 42(5): 18

[本文引用: 1]

Xue F, Liu L Y, Tan L.

Aerobic corrosion process of Q235 steel in NaHCO3 solutions

[J]. J. Chin. Soc. Corros. Prot., 2022, 42: 771

薛 芳, 刘两雨, 谭 龙.

Q235钢在不同浓度碳酸氢钠溶液中的有氧腐蚀行为

[J]. 中国腐蚀与防护学报, 2022, 42: 771

Wang Z G, Hai C, Jiang J, et al.

Corrosion behavior of Q235 steels in atmosphere at Deyang district for one Year

[J]. J. Chin. Soc. Corros. Prot., 2021, 41: 871

[本文引用: 1]

王志高, 海 潮, 姜 杰 .

Q235钢在德阳大气环境中腐蚀行为研究

[J]. 中国腐蚀与防护学报, 2021, 41: 871

DOI      [本文引用: 1]

通过失重实验、宏观形貌观察、SEM分析、腐蚀产物分析和电化学测试研究了电网设备主要金属材料碳钢在四川德阳地区暴露1 a的大气腐蚀行为。结果表明,在四川德阳3个变电站环境下碳钢的平均腐蚀速率分别为13.8、23.47和40.18 μm/a,除锈后碳钢表面存在大量点蚀坑。德阳不同地区暴露碳钢的腐蚀产物主要由α-FeOOH、γ-FeOOH和Fe<sub>3</sub>O<sub>4</sub>组成,腐蚀严重地区锈层中α-FeOOH组分比例有所增加。电化学结果表明,在重工业环境下碳钢腐蚀严重,腐蚀电流密度大,锈层电阻和电荷转移电阻增大。这一结果进一步说明碳钢表面形成的锈层在一定程度上能有效保护基体,减缓基体的进一步腐蚀。

Corvo F, Perez T, Dzib L R, et al.

Outdoor-indoor corrosion of metals in tropical coastal atmospheres

[J]. Corros. Sci., 2008, 50: 220

DOI      URL     [本文引用: 1]

Guerra J C, Castañeda A, Corvo F, alet, Atmospheric corrosion of low carbon steel in a coastal zone of Ecuador :

Anomalous behavior of chloride deposition versus distance from the sea

[J]. Mater. Corros., 2019, 70: 444

DOI      [本文引用: 1]

Atmospheric corrosion of low carbon steel exposed in a coastal tropical zone of Manabi, Ecuador, was determined. Specimens were exposed at six outdoor exposure sites located at different distances from the sea. The atmosphere is classified as coastal. Wind speed threshold for an increase in chloride deposition rate was determined. The behavior of chloride deposition rate versus distance from the sea is anomalous due to the presence of an estuary. Corrosion by weight loss was evaluated up to 1 year of exposure. Only a slight difference in atmospheric corrosion rate is noticed between wet and dry periods. Chloride deposition interaction with RH-temperature complex and with wind speed shows significant statistical influence on atmospheric corrosion of low carbon steel. Corrosivity category of the atmosphere high (C4) is the most predominant classification level in the zone. Prediction indicates corrosivity category high (C4) will remain up to 20 years of exposure. Different morphologies of corrosion products were identified by SEM. Lepidocrocite, goethite, magnetite, and akaganeite are the main crystalline phases determined by XRD. Protective ability index previously proposed for rust layers is not useful to apply in coastal sites.

Wan Y, Song F L, Li L J.

Corrosion characteristics of carbon steel in simulated marine atmospheres

[J]. J. Chin. Soc. Corros. Prot., 2022, 42: 851

[本文引用: 1]

万 晔, 宋芳龄, 李立军.

基于海洋大气环境因素影响下的碳钢腐蚀特征研究

[J]. 中国腐蚀与防护学报, 2022, 42: 851

[本文引用: 1]

Yang J, Wang Z B, Qiao Y X, et al.

Synergistic effects of deposits and sulfate reducing bacteria on the corrosion of carbon steel

[J]. Corros. Sci., 2022, 199: 110210

DOI      URL     [本文引用: 1]

/