激光重熔对高锰铝青铜在3.5%NaCl溶液中空蚀行为的影响研究
1.
2.
Effect of Laser Surface Melting on Cavitation Erosion of Manganese-nickel-aluminum Bronze in 3.5%NaCl Solution
1.
2.
通讯作者: 宋亓宁,E-mail:qnsong@hhu.edu.cn,研究方向为海洋材料的腐蚀与防护
收稿日期: 2020-10-23 修回日期: 2020-11-24 网络出版日期: 2021-09-24
基金资助: |
|
Corresponding authors: SONG Qining, E-mail:qnsong@hhu.edu.cn
Received: 2020-10-23 Revised: 2020-11-24 Online: 2021-09-24
作者简介 About authors
宋亓宁,女,1990年生,博士,副教授
采用激光重熔对高锰铝青铜进行表面处理,并通过显微组织观察、电化学测试和超声振动空蚀等实验,研究激光重熔对铸态高锰铝青铜微观组织、腐蚀和空蚀行为的影响。结果表明,重熔后合金组织明显细化,且晶粒分布均匀,硬度相对于铸态合金提高了约45%。电化学实验结果表明,重熔处理合金与铸态合金的电极反应过程相似,但铸态合金的腐蚀电位较低,腐蚀倾向较大。空蚀实验结果表明,在3.5%NaCl溶液中空蚀5 h后,重熔处理合金的失重率仅为铸态合金的3/5。空蚀形貌观察结果表明,重熔处理合金表面损伤较轻且分布较均匀,表面粗糙度明显小于铸态合金。铸态和激光重熔合金的纯空蚀作用引起的失重占空蚀总失重比例分别为71.1%和50.8%,即力学冲击是造成空蚀损伤的主导因素。
关键词:
Laser remelting (LSM) was applied on cast high-Mn aluminum bronze (MAB). Then the effect of LSM on the microstructure, corrosion and cavitation erosion behavior in 3.5%NaCl solution for the cast MAB was studied via microstructure observation, electrochemical test and ultrasonic vibration cavitation test. The results showed that in comparison with the as cast bronze, the LSM bronze presents a microstructure of much finer and much homogeneously distributed crystallites, as well as a hardness of 45% higher. During electrochemical test, the LSM bronze shows more or less the same anodic and cathodic processes as that of the as cast one, however the cast bronze had a lower corrosion potential, indicating higher corrosion tendency. After cavitation erosion test in 3.5%NaCl solution for 5 h the weight loss rate of the LSM bronze was only 3/5 of that of the as cast one. Accordingly, the surface damage of the LSM bronze was much lighter with a similar damage degree everywhere, whilst the surface roughness of the LSM bronze was obviously smaller than that of the as cast one. In 3.5%NaCl solution, the synergy between corrosion and cavitation erosion deteriorated the surface damage. For both the as cast and the LSM bronze, the mechanical impact was the dominated factor for the cavitation erosion damage. For the cast bronze, the mass loss caused by the pure cavitation erosion accounted for 71.1% of the total mass loss and 50.8% for the LSM bronze.
Keywords:
本文引用格式
宋亓宁, 武竹雨, 李慧琳, 佟瑶, 许楠, 包晔峰.
SONG Qining, WU Zhuyu, LI Huilin, TONG Yao, XU Nan, BAO Yefeng.
激光表面改性技术是通过高能激光束作用在金属表面以达到改善金属表面组织和性能的目的[8]。与传统工艺相比,激光表面改性技术可以在提高材料表面性能的同时保持基体金属原有的组织和性能。如激光表面重熔 (LSM) 可以在不添加任何金属元素的情况下达到减少或者消除铸件组织存在的铸造缺陷、改善材料成分偏析、细化晶粒等目的。这是因为能量集中的激光束可以使材料表面快速熔化形成熔池,同时又可快速冷却获得均匀致密的非平衡组织[9]。本文采用LSM对铸态MAB进行表面处理,并通过显微组织和形貌观察及硬度、电化学、空蚀失重测试等,分析LSM对铸态MAB在3.5% (质量分数) NaCl溶液的腐蚀和空蚀行为的影响机制。
1 实验方法
实验用材料为铸态MAB,其化学成分 (质量分数,%) 为:Al 7.28,Ni 2.10,Fe 3.62,Mn 12.35,其余为Cu。对尺寸为300 mm×100 mm×6 mm的试样进行LSM处理,激光功率5 kW,光斑直径为1 mm,扫描速度60 mm/min,氩气流量12 L/min。相邻两个激光焊道之间具有50%的搭接率。
采用5 g FeCl3+2 mL HCl+95 mL C2H5OH溶液对铸态MAB和LSM MAB试样进行蚀刻后,采用光学显微镜对显微组织进行观察。
采用维氏显微硬度计对原始铸态及LSM后试样的表面硬度进行测试,载荷为200 g,持续时间为10 s。测试点不少于10个,以保证准确性。
空蚀实验依据ASTM G32标准进行。本次实验的工作参数为振幅60 μm,振动频率20 kHz,超声振动探头置于试样正上方距离0.5 mm的位置。所用的腐蚀介质为蒸馏水和分析纯NaCl试剂配制的3.5%NaCl溶液。将试样浸入液体介质中,试样表面距液面15 mm。每种材料测试时应选择3个平行试样,确保实验结果的可重复性。采用JEOL ISM-6480扫描电镜 (SEM) 观察试样表面空蚀形貌。
采用Gamry 1000E电化学工作站进行电化学测试,采用三电极体系,工作电极为铸态MAB及LSM MAB,辅助电极为铂片,参比电极为饱和甘汞电极。在静态或者空蚀条件下,首先将试样浸泡在腐蚀介质中30 min以获得稳定的开路电位,然后进行极化曲线测试。极化曲线测试时,起始电位为相对于开路电位-0.25 V,电位扫描速率是0.5 mV/s。每次测试至少要有3个平行试样,确保试验结果的可靠性。采用Cview软件对极化曲线结果进行拟合。
2 结果和讨论
2.1 显微组织及硬度分析
铸态及LSM MAB的微观组织如图1所示。图1a为整体截面图,在激光功率5 kW,扫描速度60 mm/min的参数下进行LSM处理后,得到的重熔层深度近190 μm。从LSM MAB表面到基体的区域包括激光重熔区和过渡区。图1b所示为基体微观组织,由α相、β相和κ相组成,各相尺寸都相对较粗大。重熔区晶粒为均匀细小的单相β,如图1c所示,铸造过程引起的成分不均匀现象消失。高能量激光使材料表面重熔区快速熔化,由于保护气体的冷却以及铜合金基体的优良导热作用,使得熔池的冷却速度很快,原铸态组织中的α和κ相来不及析出,因此可获得单一细小的β相组织。图1d所示的过渡区组织中包含晶粒较粗大α相和κ相,该区域内受到激光加热的作用较弱,使该区域熔化不完全,一些粗大的κ相保留下来,一些重熔后的组织由于没有保护气体的冷却作用,在冷却的过程中冷速较慢,析出了α相。
图1
图1
铸态及LSM MAB的显微组织
Fig.1
Microstructures of cross section (a), matrix (b), LSM layer (c) and heat affected zone (d) of LSM MAB
对LSM MAB和铸态MAB进行维氏硬度测试,结果表明,基体的显微硬度平均值约为176 HV,LSM处理后重熔区的显微硬度平均值为256 HV,较基体提高了约45%。与铸态MAB相比,LSM处理使得晶粒细化。根据Hall-Petch公式,晶粒尺寸变小,显微硬度变大。
2.2 空蚀失重结果与分析
铸态及LSM MAB在蒸馏水及3.5%NaCl溶液中的空蚀失重量-时间曲线及失重率-时间曲线如图2所示。在蒸馏水中空蚀5 h后,LSM MAB的失重率约0.6300 mg·cm-2·h-1,孕育期大约为2 h;而铸态MAB的失重率则达到了1.4500 mg·cm-2·h-1,约为LSM MAB的2.3倍,孕育期约为1 h。在3.5%NaCl溶液中,铸态MAB的孕育期较短,约为0.5 h,失重率在短时间内快速增长;而LSM MAB的失重率呈缓慢增长趋势,孕育期约1 h。空蚀5 h后,铸态MAB的失重率为2.0389 mg·cm-2·h-1,而LSM MAB的失重率仅有1.2400 mg·cm-2·h-1,为铸态试样的3/5。可见,LSM处理使铸态MAB的抗空蚀性能提高了约1.64倍,这得益了LSM后MAB表面硬度的提高和组织的均匀化。此外,铸态和LSM MAB在3.5%NaCl溶液中的失重率均高于在蒸馏水中的结果,这是由于腐蚀和空蚀之间存在交互作用。
图2
图2
铸态和LSM MAB在蒸馏水和3.5%NaCl溶液中的空蚀失重量-时间曲线及空蚀失重率-时间曲线
Fig.2
Mass loss (a) and mass loss rate (b) changes of cast and LSM MAB during cavitation erosion in distilled water and 3.5%NaCl solution
2.3 空蚀-腐蚀交互作用分析
在腐蚀介质中,空蚀与腐蚀之间存在交互作用,且两者交互作用所带来的破坏比单独作用的加和要大得多。材料的空蚀损伤包含纯空蚀损伤、纯腐蚀损伤和腐蚀-空蚀交互作用损伤。腐蚀和空蚀的交互作用可用以下公式表示[10]:
式中,T为累积质量损失,即在3.5%NaCl溶液中的空蚀累积质量损失;E为静态条件下,即蒸馏水中的纯空蚀质量损失;C为静态条件下的纯腐蚀质量损失;S为空蚀和腐蚀交互作用引起的质量损失,包括由腐蚀增强的空蚀损伤∆E和由空蚀增强的腐蚀损伤∆C。两者可以通过以下公式计算得到:
式中,C'为空蚀条件下的腐蚀质量损失。C和C'可由下式确定:
其中,A是金属的原子量,这里主要考虑Cu基体,因此A=64 g·mol-1;n为金属的原子价,即阳极反应方程式中的电子数,取+1价;F为Faraday常数,取值为96500 C·mol-1;Icorr和I'corr分别为静态和空蚀条件下的腐蚀电流密度 (A·cm-2),可通过电化学测试得到。
图3
图3
静态和空蚀条件下铸态及LSM MAB在3.5%NaCl溶液中的极化曲线
Fig.3
Polarization curves of cast and LSM MAB in 3.5%NaCl solution under static and cavitation erosion conditions
表1 铸态和LSM MAB在3.5%NaCl溶液中静态和空蚀条件下的电化学参数
Table 1
Sample | Static | Cavitation | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Icorr / A·cm-2 | Ecorr / mV | v / mg·cm-2·h-1 | I'corr / A·cm-2 | E'corr / mV | v / mg·cm-2·h-1 | ||
Cast MAB | 2.9472×10-6 | -446 | 0.0070 | 3.5123×10-5 | -348 | 0.0838 | |
LSM MAB | 3.2265×10-6 | -318 | 0.0077 | 5.9900×10-5 | -293 | 0.1430 |
铸态和LSM MAB的静态腐蚀电位分别为-446和-318 mV,可见铸态试样的腐蚀倾向较大。在空蚀条件下,铸态和LSM MAB的腐蚀电位分别为-348和-293 mV。可见,空蚀会使腐蚀电位正移。空蚀作用一方面破坏材料表面腐蚀产物膜;另一方面会加速传质过程,前者使电位降低,后者使电位升高,如果材料表面没有形成保护性的腐蚀产物膜,那么后者占主导作用,就会出现空蚀使电位正移的结果[13-15]。铸态和LSM MAB的腐蚀电流密度在静态时分别为2.9472×10-6和3.2265×10-6 A·cm-2。与静态相比,空蚀状态下的电流密度更大,铸态和LSM MAB的腐蚀电流密度分别是3.5123×10-5和5.9900×10-5 A·cm-2。可以看出,在静态和空蚀条件下,铸态和LSM MAB的腐蚀电流都比较接近,这是由于在3.5%NaCl溶液中,阴极过程主要是氧还原反应,材料的腐蚀速率受氧扩散控制。在空蚀条件下,氧的扩散被加速,因此腐蚀电流密度高于静态下的结果。
结合公式 (
表2 铸态及LSM MAB的空蚀-腐蚀交互作用分析
Table 2
Mass loss rate / mg·cm-2·h-1 | T | E | C | S | ∆C | ∆E |
---|---|---|---|---|---|---|
Cast MAB | 2.0390 | 1.4500 | 0.0070 | 0.5820 | 0.0768 | 0.5062 |
LSM MAB | 1.2400 | 0.6300 | 0.0077 | 0.6023 | 0.1353 | 0.4670 |
图4
图4
铸态及LSM MAB的腐蚀-空蚀交互作用各分量占空蚀总失重的比例
Fig.4
Contributions of different components to the cumulative cavitation-erosion mass loss of cast (a) and LSM MAB (b)
2.4 空蚀损伤形貌分析
铸态和LSM MAB在3.5%NaCl溶液中空蚀不同时间后的表面形貌如图5所示。空蚀1 h后,在铸态MAB的α/β相界处以及κ相周围出现裂纹,这是由于各相成分结构不同[16],对空蚀应力的响应不同,因此优先在相界处萌生裂纹,裂纹扩展后引起κ相脱落,形成空蚀坑,如图5a所示。另外,较软的α相上已经有较小尺寸的空蚀坑出现,硬度较高的β相损伤较轻。空蚀3 h后,铸态MAB的α相发生严重塑性变形,原始组织已不能辨认,β相发生解理断裂,表面粗糙度明显增加,空蚀坑呈现蜂窝状形貌,见图5c所示。空蚀5 h后,空蚀坑尺寸变大,空蚀损伤程度加重,见图5e所示。由于LSM MAB内是单一的β相组织,且硬度相对于铸态MAB明显提高,因此,在空蚀应力下,无大颗粒相的脱落和铸态组织中粗大β相的解理断裂,其表面空蚀损伤程度较轻且均匀,见图5b,d和f所示,空蚀5 h后,表面才出现尺寸较小的空蚀坑 (图5f)。从空蚀形貌上来看,LSM MAB表现出明显优异的耐空蚀性能。
图5
图5
铸态及LSM MAB在3.5%NaCl溶液中空蚀不同时间后的表面形貌图
Fig.5
Surface morphologies of cast (a, c, e) and LSM MAB (b, d, f) after cavitation erosion in 3.5%NaCl solution for 1 h (a, b), 3 h (c, d) and 5 h (e, f)
3 结论
(1) 经LSM处理后的MAB重熔区组织明显得到细化,且为单一的β相组织。与铸态MAB相比,LSM处理使基体硬度提高了约45%。
(2) 空蚀相同时间后,LSM MAB的空蚀损伤较小。在3.5%NaCl溶液中空蚀5 h后,LSM MAB的失重率仅为铸态的3/5,即LSM处理使铸态MAB的抗空蚀性能提高了约1.64倍。
(3) 在3.5%NaCl溶液中,铸态和LSM MAB的阴极和阳极过程都是类似的,但铸态MAB的电位较低,腐蚀倾向较大。在静态和空蚀条件下,铸态和LSM MAB的电流密度都比较接近,这是由于静态和空蚀条件下的阴极过程都是氧还原反应。在空蚀条件下,氧的扩散被加速,因此腐蚀电流密度高于静态条件下的结果。
(4) 在3.5%NaCl溶液中,腐蚀和空蚀交互作用使材料破坏更加严重。对铸态和LSM MAB,力学损伤是空蚀破坏的主导因素。在交互作用导致的失重中,∆E占空蚀总失重的比例要大于∆C,即腐蚀促进空蚀所引起的损伤更显著。
(5) 空蚀损伤形貌观察结果表明,铸态MAB在空蚀应力下出现κ相的脱落和β相的解理断裂;与铸态相比,LSM MAB的表面损伤较轻且分布较均匀。LSM处理提高了铸态MAB的表面硬度,并使组织明显细化,因此耐空蚀性能显著提高。
参考文献
Progress on materials and protection technologies for marine propeller
[J]. J. .,
船用螺旋桨防护技术及其材料研究进展
[J]. ,
Research methods and research progress for cavitation corrosion of passive metals
[J]. .,
钝态金属的空蚀研究方法和研究进展
[J]. ,
Erosion and corrosion of cast iron under cavitation conditions
[J]. ,
Influence of galvanic macro-cell corrosion on the cavitation erosion durability assessment of metallic materials—International cavitation erosion test of Gdańsk
[J]. ,
Factors affecting the mechanical properties of marine propeller materials
[J]. ,
影响船用螺旋桨材料机械性能的因素
[J]. ,
Corrosion resistance of laser-clad copper-based alloy on high manganese aluminum bronze surface
[J]. ,
高锰铝青铜表面激光熔覆铜基合金的耐蚀性能
[J]. ,
Research progress on corrosion of metal materials caused by dissimilatory iron-reducing bacteria in seawater
[J]. J. .,
海水环境中异化铁还原菌所致金属材料腐蚀的研究进展
[J]. ,
Laser surface modification technology and its research progress
[J]. ,
激光表面改性技术及其研究进展
[J]. ,
Effect of laser surface melting on microstructure and performance of super 13Cr stainless steel
[J]. J. .,
激光表面熔凝对超级13Cr不锈钢组织与性能的影响研究
[J]. ,
The influence of nickel-aluminium bronze microstructure and crevice solution on the initiation of crevice corrosion
[J]. ,
Electrochemical corrosion of unalloyed copper in chloride media-a critical review
[J]. ,
Cavitation erosion behavior of ZQMn12-8-3-2 manganese aliuminium bronze in 2.4%NaCl solution
[J]. ,
(董立峰
-
Variation of free corrosion potential of several metallic materials in natural seawater
[J]. J. .,
金属材料在天然海水中的腐蚀电位及其变化规律
[J]. ,
Effect of passivity on electrochemical corrosion behavior of alloys during cavitation in aqueous solutions
[J]. ,
Characterization of phases in an as-cast copper-manganese-aluminum alloy
[J]. ,
/
〈 | 〉 |