中国腐蚀与防护学报, 2020, 40(2): 159-166 DOI: 10.11902/1005.4537.2019.012

研究报告

H62黄铜/TC4钛合金焊接件腐蚀行为研究

白苗苗1,2, 白子恒1,2, 蒋立1,2, 张东玖3, 姚琼3, 魏丹4, 董超芳1,2, 肖葵,1,2

1 北京科技大学新材料技术研究院 北京 100083

2 北京科技大学腐蚀与防护中心 北京 100083

3 西昌卫星发射中心航天发射场可靠性技术重点实验室 海口 571000

4 中国科学技术协会服务中心 北京 100081

Corrosion Behavior of H62 Brass Alloy/TC4 Titanium Alloy Welded Specimens

BAI Miaomiao1,2, BAI Ziheng1,2, JIANG Li1,2, ZHANG Dongjiu3, YAO Qiong3, WEI Dan4, DONG Chaofang1,2, XIAO Kui,1,2

1 Institute for Advanced Materials and Technology, University of Science and Technology Beijing, Beijing 100083, China

2 Corrosion and Protection Center, University of Science and Technology Beijing, Beijing 100083, China

3 China Xichang Satellite Launch Center Key Laboratory of Reliability Technology for Space Launch Site, Haikou 571000, China

4 Service Center for China Science and Technology Association, Beijing 100081, China

通讯作者: 肖葵, E-mail:xiaokui@ustb.edu.cn,研究方向为金属腐蚀行为与机理

责任编辑: 迟美

收稿日期: 2019-01-14   修回日期: 2019-01-30   网络出版日期: 2020-04-15

基金资助: 国家自然科学基金.  51671027
国家重点研发计划.  2017YFB0304602
国家材料环境腐蚀平台 (NECP)

Corresponding authors: XIAO Kui, E-mail:xiaokui@ustb.edu.cn

Received: 2019-01-14   Revised: 2019-01-30   Online: 2020-04-15

Fund supported: National Natural Science Foundation of China.  51671027
National Key R&D Program of China.  2017YFB0304602
National Materials Environmental Corrosion Platform (NECP)

作者简介 About authors

白苗苗,女,1997年生,硕士生

摘要

采用真空扩散焊接进行H62黄铜与TC4钛合金的焊接,并使用3.5% (质量分数) NaCl溶液对焊接件进行全浸实验。利用SEM及EDS对焊缝两侧的微观形貌及元素分布进行分析,并分析距离焊缝不同距离的区域内,H62黄铜的微观腐蚀形貌的差异;利用扫描Kelvin探针测试焊缝区及其两侧基底合金的表面电位随浸泡时间的变化,分析焊接件的电偶腐蚀规律;利用XPS分析焊接后的H62黄铜与TC4钛合金区域的化学成分,并分析其腐蚀机理。结果表明,由真空扩散焊连接的H62黄铜及TC4钛合金焊缝间距约为25~30 μm;浸泡实验初期H62黄铜电位略高于TC4钛合金的,但是随着浸泡实验时间延长,H62黄铜的表面电位开始逐渐下降,后期 (4 h) 表面电位开始低于钛合金的;同时,距离TC4钛合金较近区域的H62黄铜腐蚀较焊缝远处的更严重;H62黄铜浸泡实验后的腐蚀产物主要包括CuO,Cu2O,CuCl,CuCl2和Cu(OH)2,而TC4钛合金表面主要为含有TiO2和Ti2O3 的氧化膜。说明浸泡在3.5%NaCl溶液中的H62黄铜/TC4钛合金焊接试样存在电偶腐蚀倾向,H62黄铜作为阳极被加速腐蚀,TC4钛合金作为阴极被保护,阴极和阳极区域间的电偶对距离作用越长,腐蚀程度越轻。

关键词: 真空扩散焊接 ; 电偶腐蚀 ; 扫描Kelvin探针 ; 浸泡腐蚀实验 ; 黄铜 ; Ti

Abstract

The corrosion behavior of vacuum diffusion welded component of H62 brass and TC4 Ti-alloy in 3.5% (mass fraction) NaCl solution for up to 24 h was investigated by means of immersion test, scanning Kelvin probe test, scanning electron microscopy attached with EDS and X-ray photoelectron spectroscopy. The results demonstrate that the weld seam width of the jointed H62 brass and TC4 Ti-alloy is about 25~30 µm, and the free corrosion potential of H62 brass is slightly higher than that of TC4 Ti-alloy at the initial stage of immersion test. However, with the prolongation of immersion time, the free corrosion potential of TC4 Ti-alloy turns to be higher than that of H62 brass, and the corrosion of the area of H62 brass, where closed to TC4 Ti-alloy is much more severe than that, where far away from the weld seam. The corrosion products of H62 brass after immersion test composed mainly of CuO, Cu2O, CuCl, CuCl2 and Cu(OH)2, while the scale on TC4 Ti-alloy composed mainly of Ti-oxides TiO2 and Ti2O3. The welded couple of H62 brass/TC4 Ti-alloy exhibits galvanic corrosion tendency in 3.5%NaCl solution, and the H62 brass acts as anode in the galvanic couple, which correspondingly underwent accelerated corrosion process.

Keywords: vacuum diffusion welding ; galvanic corrosion ; scanning Kelvin probe ; immersion test ; brass ; Ti

PDF (5571KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

白苗苗, 白子恒, 蒋立, 张东玖, 姚琼, 魏丹, 董超芳, 肖葵. H62黄铜/TC4钛合金焊接件腐蚀行为研究. 中国腐蚀与防护学报[J], 2020, 40(2): 159-166 DOI:10.11902/1005.4537.2019.012

BAI Miaomiao, BAI Ziheng, JIANG Li, ZHANG Dongjiu, YAO Qiong, WEI Dan, DONG Chaofang, XIAO Kui. Corrosion Behavior of H62 Brass Alloy/TC4 Titanium Alloy Welded Specimens. Journal of Chinese Society for Corrosion and Protection[J], 2020, 40(2): 159-166 DOI:10.11902/1005.4537.2019.012

焊接是海洋工程装备制造过程中必不可少的重要工艺,研究表明焊缝附近的热影响区,由于组织结构的不均一性,是腐蚀优先发生的地区。因此,对于经焊接处理的结构件,其焊缝区域是影响整体构件腐蚀发生的主要因素之一[1]。通常,焊缝处的抗腐蚀性要比合金本体低[2],这是因为焊接过程中焊接的接头部位会出现金属组织结构和成分的变化,以及出现夹杂物、气孔等焊接缺陷,同时还存在残余应力的问题。在实际服役环境中,尤其是在海洋环境,该区域的不稳定性,会导致整个工件失效,甚至各种灾难性损害的发生,在经济方面造成重大亏损。而同时,黄铜与钛合金是两种广泛应用在海洋工程装备中的合金。因而,对黄铜和钛合金的合金焊接件进行腐蚀行为及机理的研究,具有重要的意义。

真空扩散焊是在高温真空环境下,对材料进行加压,使异种材料实现无缝贴合的方法,因其利用界面上的原子进行扩散而实现金属连接,因而可以得到平整致密、结合强度高的焊缝区域,该焊接方法具有无熔化过程、变形小、连接面积大等诸多优点[3],满足一些特殊结构件的使用要求,如重量缩减,可充分发挥合金材料的性能优势。钛合金具有密度低、比强度高、塑性和韧性良好,且具有良好的疲劳性能和高温强度等优点,尤其是其具有优异的抗腐蚀性能。Ti在氧化性或中性的介质中耐腐蚀能力很强,其主要耐腐蚀性来源是Ti表面所生成的几个到几十个纳米的氧化膜,Ti的氧化膜结构完整致密,且具有遭受局部破坏后瞬间自修复的能力,其在大多数的服役环境中的化学性能是极其稳定的[4,5]。铜合金,包括黄铜,其自身具有优良的导电性、导热性,同时具备良好的冷、热加工性能以及抗腐蚀等性能,其主要的耐腐蚀机理,是其可以在铜合金表面生成一层致密的氧化膜[5,6]。目前,有很多报道对黄铜以及钛合金的腐蚀行为及机理进行了研究。例如,孙飞龙等[7]研究了黄铜在中国南海深海下的腐蚀行为,认为黄铜在深海环境中,其主要的腐蚀机理是脱锌腐蚀,其腐蚀过程符合“溶解-再沉积”机制,也有研究[8]表明钛合金在人工模拟海水当中的点蚀击破电位较高,为1.625 V,因而耐点蚀性能优异。

目前,对于单种黄铜和钛合金腐蚀行为的研究,已经有相对成熟的理论。然而,对于黄铜和钛合金焊接件的腐蚀研究,尤其是在含有Cl-环境下的研究则相对较少。因此,本文采用真空扩散焊的H62黄铜/TC4钛合金焊接试样作为研究对象,分析其在3.5%NaCl溶液中的腐蚀行为,研究其焊接腐蚀机理。本文利用扫描Kelvin探针 (SKP) 对不同浸泡时间点的焊接件进行表面电位变化的分析,同时利用扫描电子显微镜 (SEM)、X射线光电子能谱 (XPS) 等研究H62黄铜/TC4钛合金焊接试样在3.5%NaCl溶液中的腐蚀形貌及腐蚀产物成分,并分析其焊接腐蚀行为及机理。

1 实验方法

1.1 实验材料与制备

本次实验所选用的材料为H62黄铜和TC4钛合金。H60黄铜的化学成分 (质量分数,%) 为:Cu 62.2,Sn 0.01,Al 15.6,Pb 0.01,Fe 0.13,Sb 0.0001,Ni 0.5,Mn 0.5,P 0.001,Zn余量。TC4的化学成分 (质量分数,%) 为:Al 5.5,V 4.2,H 0.001,C<0.01,Fe 0.11,N 0.02,O 0.13,Ti余量。

TC4钛合金与H62黄铜焊接采用真空扩散焊接,所用设备为HTF-40 t型真空扩散焊接炉。焊接温度为700 ℃,所加压力为1.5 MPa,保温时间为2 h。焊接后,利用线切割的方法将焊接件切割成60 mm×30 mm×5 mm的片状试样,其中焊接区域位于试样中间区域。丙酮除油后,用水磨砂纸将试样各面打磨至4000#,酒精冲洗,吹干后待用。

1.2 焊缝区元素分布及金相组织观察

利用FEI Quanta 250型SEM及自带能谱仪 (EDS),对焊接试样焊接接头处进行微观形貌分析,并进行EDS线扫描分析。根据《金相浸蚀手册》[9],对不同区域的金属采用相应的浸蚀液浸蚀。H62黄铜所用浸蚀剂为:100 mL蒸馏水、20 mL HCl (ρ=1.19 g·mL-1)、5 g FeCl3三者混合,浸蚀时间为30 s。TC4钛合金所用浸蚀剂为:100 mL蒸馏水、3 mL 40% (质量分数) 的氢氟酸、6 mL硝酸 (ρ=1.40 g·mL-1),三者混合,浸蚀时间为30 s。浸蚀后利用KEYENCE VHX-2000型体视学显微镜进行宏观形貌分析,并观察其金相组织。

1.3 浸泡实验及形貌观测

制备好的试样如图1所示。将制备好的焊接试样放入3.5% (质量分数) NaCl溶液中进行全浸实验,实验温度为 (25±2) ℃,浸泡时间分别为2,4,8,12和24 h。实验后,清水清洗掉附着在表面的沉积盐,吹干后利用体视学显微镜观察表面的腐蚀形貌。

图1

图1   SKP线扫描示意图

Fig.1   Diagram of SKP line scanning zone of test sample


1.4 扫描Kelvin探针测试

扫描Kelvin探针 (SKP) 技术具有无损伤、原位非接触检测金属表面的电位、对界面状态的微小变化极为敏感等优点。因此,利用SKP可以探测到金属材料表面电位的细小变化,并对其微区腐蚀电化学行为进行分析[10,11]。扫描Kelvin探针测试系统为PAR M370型扫描电化学工作站。测试在室温空气中进行,探针距试样表面距离为100 μm,振幅为30 μm。SKP线扫区域以焊接区为对称轴,测试区域如图1所示。原点定位在图1所示距焊缝左侧4000 μm处,扫描方向为自左向右线扫,扫描距离为8000 μm,步长为25 μm。

1.5 X射线光电子能谱分析腐蚀产物

X射线光电子能谱 (XPS) 是利用软X射线激发样品电子能量谱,主要用于样品表面元素及其价态的分析[12]。本实验利用XPS分析不同区域的表面腐蚀产物。测试采用ESCALAB 250xi Thermo Fisher型XPS,仪器配有Al-Kα X射线源 (=1486.6 eV),工作功率为150 W,实验后利用XPS Peak软件处理数据。

2 结果与讨论

2.1 焊缝区元素分布分析及金相组织观察

图2为放大3000倍时焊缝区的SEM像以及穿过焊缝区的EDS线扫元素分布图。图3为放大100倍时观察到的焊接区域的金相组织。

图2

图2   焊缝区SEM像和线扫元素分布

Fig.2   SEM image of diffusion welding zone (a) and elem-ent distributions along the line acrossing the welding zone in Fig.2a (b)


图3

图3   焊接区域金相组织

Fig.3   Metallurgical structure of diffusion welding zone


图2可以看出,真空扩散焊连接的H62黄铜和TC4钛合金焊缝平整;且焊缝间距小,约为25~30 μm。H62黄铜及TC4钛合金基体之间的区域是焊接过渡区,该过渡区为H62黄铜和TC4钛合金的金属间化合物,且焊接过渡区靠近H62黄铜。由图3可以看出,焊缝两侧分别呈现出H62黄铜与TC4钛合金的金相组织,中间区域可以明显观察到真空扩散焊焊缝。在H62黄铜基体侧可以明显看出亮黄色的α相与颜色较深的β相。其中α相为Zn在Cu中的固溶体,不易被浸蚀,多呈亮色;β相是以电子化合物ZnCu为基体的固溶体,含Zn量较高,易受浸蚀,颜色较深。TC4钛合金为双相合金,图中可以看出钛合金亮白色区域的α相和暗色区域的β相。因为焊缝处金属的接头表面层之间的互扩散而导致焊缝切面上金属成分和组织上有较大差异,因此该区域的不同组织之间的电位分布较为混乱。通常,惰性小的含Cu量较高的相会优先溶解[3],因此在焊缝区,相比于钛合金基体区,黄铜基体区域腐蚀倾向更高。

2.2 扫描Kelvin探针测试结果

图4为H62黄铜与TC4钛合金焊接件在3.5%NaCl溶液中浸泡不同时间后SKP表面电位扫描结果。其中,约4000 μm处为焊缝位置。由于焊缝区域很窄,仅为20~25 μm,故在图中未进行标识。左侧为H62黄铜的表面电位,右侧为TC4钛合金的。

图4

图4   浸泡实验过程中H62黄铜与TC4钛合金焊接件焊缝区域SKP电位分布变化

Fig.4   Variations of SKP potentials of H62 brass alloy and TC4 titanium alloy in the welding zone of diffusion welding specimen after immersion in 3.5%NaCl solution for different time


实验开始前,H62黄铜的电位要高于TC4钛合金的电位,与丁国清等[13]的研究结果相符。浸泡时间为2 h时,H62黄铜一侧的表面电位较高,TC4钛合金一侧表面电位较低;随着浸泡时间的延长,当浸泡时间达到4 h时,H62黄铜一侧的表面电位与TC4钛合金一侧的表面电位几乎相同;浸泡8 h后,TC4钛合金一侧表面电位明显高于H62黄铜一侧的表面电位,电位差约0.1 V;浸泡12和24 h后,TC4钛合金一侧的表面电位依然高于H62黄铜一侧的表面电位,且电位差也稳定在约0.2 V。

随着腐蚀时间的延长,黄铜的耐腐蚀性能下降,因此4 h时的表面电位相比于2 h时的要低。而TC4钛合金表面存在一层致密的钝化膜,相关研究[14]证明,其在NaCl溶液中具有良好的耐腐蚀作用,所以4 h时测得的TC4钛合金的表面电位与2 h时的相差不大,并未发生显著下降。因此,4 h后,钛合金相比于黄铜,由阳极腐蚀倾向变为阴极倾向。相关研究[15,16]表明,当两种不同自腐蚀电位的合金在腐蚀介质中可以相互导通时,往往会发生电偶腐蚀。由于H62黄铜与TC4钛合金的自腐蚀电位不同,故在腐蚀介质中有电导通时,会发生电偶腐蚀倾向。且电偶腐蚀效应受到阳极与阴极电位差的影响,电位差越大,阳极金属腐蚀的速率越快[17]。实验后期,H62黄铜的表面电位低于TC4钛合金的表面电位,H62黄铜作为阳极腐蚀被加速[5]。电偶件整体的表面电位随时间下降,可能是由于随着浸泡时间的延长,腐蚀活性点的腐蚀性介质 (如Cl-、O2等) 浓度增加所致[18]

2.3 浸泡样品的腐蚀形貌

图5为浸泡不同时间后H62黄铜与TC4钛合金焊接试样焊缝区域表面宏观腐蚀形貌。可以看出,TC4钛合金一侧表面形貌没有明显变化,表现出了很强的耐蚀性能。H62黄铜一侧的腐蚀形貌变化则比较明显,浸泡2 h后,试样表面有轻微的腐蚀现象;随着浸泡腐蚀时间的延长,H62黄铜表面腐蚀逐渐加重,浸泡24 h后表面腐蚀产物明显增多,腐蚀产物主要呈现出黑色、深黄色与淡绿色。

图5

图5   浸泡不同时间后H62黄铜与TC4钛合金焊接件焊缝区域腐蚀形貌

Fig.5   Corrosion morphologies of H62 brass alloy and TC4 titanium alloy in the welding zone of diffusion welding specimen after immersion in 3.5%NaCl solution for 2 h (a), 4 h (b), 8 h (c), 12 h (d) and 24 h (e)


图6为利用SEM观察浸泡24 h后的焊接试样不同区域的腐蚀形貌。图6a为距离焊缝较近区域H62黄铜的腐蚀形貌像。可以看出,表面有明显腐蚀产物附着,表面形貌较为粗糙,呈现出针状、片层状的腐蚀产物层。图6b为距离焊缝较远区域H62黄铜的SEM像,可以看到表面划痕和缺陷的存在,无明显腐蚀产物。比较图6a与b可见,距离焊缝较近处的H62黄铜,相比于距焊缝较远处的腐蚀情况更为严重。图6c为TC4钛合金的腐蚀形貌,可以看到TC4钛合金表面没有明显腐蚀现象。这是由于TC4钛合金在电偶腐蚀中作为阴极被保护,而且其本身的耐蚀性能也很好。

图6

图6   浸泡实验后焊接试样不同区域的SEM形貌

Fig.6   SEM images of different zones of the diffusion welding specimen after corrosion for 24 h, (a) H62 brass alloy near the welding zone, (b) H62 brass alloy far away from the welding zone, (c) TC4 titanium alloy


在黄铜区域距离焊缝不同处腐蚀情况差异较大,其原因是电偶对之间的距离不同。增大电偶对间距,相当于增加了带电离子在溶液的扩散距离,使电解液中的传质过程受到更大的阻碍。在给定阴、阳极面积比的条件下,电偶对间距越大,则电偶电流密度越小[19]。Arya等[20]研究了3%NaCl溶液中不同电偶对作用距离下的电偶电流密度,也得出了与本文一致的结论。浸泡一段时间后,H62黄铜的电位要低于TC4钛合金的电位,此时H62黄铜作为阳极腐蚀被加速。而由于靠近焊缝区的黄铜与作为阴极的TC4钛合金距离较近,电偶腐蚀作用距离更短,电偶腐蚀加速效应更明显,所以相比于距离焊缝更远处的H62黄铜腐蚀情况更严重。同时,随着浸泡时间的延长,一些腐蚀反应产物逐渐依附于黄铜表面,最终形成了与钛合金的稳定的表面电位差 (图4)。

2.4 XPS腐蚀产物分析

利用XPS对H62黄铜的腐蚀产物进行了分析。图7为利用XPS得到的浸泡实验后H62黄铜表面全谱,从总图谱中可以清楚分辨出Cu 2p,Zn 2p,O 1s和Cl 2p所对应的峰。为了更进一步分析可能含有的腐蚀产物,对不同元素的高分辨图谱进行精细分峰处理。Cu 2p,Zn 2p,O 1s和Cl 2p的高分辨图谱如图8所示。

图7

图7   浸泡实验后H62黄铜表面XPS全谱图

Fig.7   XPS survey spectrum of the surface of H62 brass alloy after immersion in 3.5%NaCl solution for 24 h


图8

图8   浸泡实验后H62黄铜表面XPS高分辨图谱

Fig.8   XPS high-resolution spectra of the surface of H62 brass alloy after immersion in 3.5%NaCl solution for 24 h: (a) Cu 2p, (b) Zn 2p, (c) O 1s, (d) Cl 2p


图8a所示为Cu 2p的分峰结果。从中可以看到,结合能峰值为932.1 eV对应CuCl峰,935.1 eV峰对应CuCl2,933.1 和952.5 eV峰对应Cu2O,941.9 和953.7 eV峰对应CuO,而961.9 eV处峰与Cu(OH)2相对应[21,22,23,24,25]图8b为Zn 2p的分峰结果。其中,峰值在1019.6 eV处对应ZnO,1021.9 eV处与ZnCl2相对应。图8c为O 1s分峰结果,528.8和531.2 eV处峰分别与O2-与OH-相对应,与Cu 2p和Zn 2p所分析出的腐蚀产物中O的价态相符合。图8d为Cl 2p分峰结果,其中198.4 eV处峰对应腐蚀产物CuCl,199.1 eV处峰对应腐蚀产物CuCl2,199.7 eV处峰与ZnCl2相对应。对Cl的价态及其腐蚀产物与Cu 2p和Zn 2p的腐蚀产物进行分析,二者吻合度均较好。由上述分析结果可知,H62黄铜浸泡实验后腐蚀产物包含有CuO,Cu2O,CuCl,CuCl2和Cu(OH)2等化合物。

黄铜腐蚀机理主要包括优先溶解机制[26]和溶解-再沉积机制[27]。优先溶解机制认为,黄铜腐蚀过程中合金外层的Zn首先溶解,留下不易溶解且呈多孔结构的Cu层;溶解-再沉积机制认为黄铜表面的Zn和Cu一起溶解,Zn留在溶液中,而Cu在溶解处附近的表面上快速生成然后在基体上重新沉积。结合H62黄铜腐蚀产物表面EDS和XPS分析结果可知,在3.5%NaCl溶液中浸泡24 h后的H62黄铜腐蚀遵从溶解-再沉积机制。其过程可以分为3步:

黄铜脱锌阳极反应:

CuCu++2e, ZnZn2++2e

黄铜脱锌阴极反应:

O2+H2O+4e4OH-

Zn2+留在表面,Cu2+与溶液中氯化物作用形成Cu2Cl2并分解:

Cu2Cl2Cu+CuCl2

Cu在基体上再沉积:

 Cu2++2eCu

除了黄铜自身的腐蚀以外,黄铜与钛合金之间发生电偶腐蚀。因而加速了黄铜的溶解速率,黄铜的阳极溶解过程可基本表示为:

CuCu2++2e
ZnZn2++2e

图9为利用XPS得到的浸泡实验后TC4钛合金全谱图。从总图谱中可以清楚分辨出Ti 2p和O 1s所对应的峰 (其中285 eV处峰为校正用C 1s对应峰值)。图10分别给出了Ti 2p和O 1s的XPS高分辨图谱。图10a中459和464.3 eV两处的峰均与TiO2标准峰相对应,456.9 eV处峰与Ti2O3标准峰相对应。图10b中,528.8 eV处峰对应O2-的标准峰,与图10a中所得O的价态吻合。由XPS分析结果可知,TC4表面腐蚀产物主要为TiO2和Ti2O3等Ti的氧化物。

图9

图9   浸泡实验后TC4钛合金表面XPS总谱图

Fig.9   XPS survey spectrum of the surface of TC4 titanium alloy after immersion in 3.5%NaCl solution for 24 h


图10

图10   浸泡实验后TC4钛合金表面XPS高分辨图谱

Fig.10   XPS high-resolution spectra of the surface of TC4 titanium alloy after immersion in 3.5%NaCl solution for 24 h, (a) Ti 2p, (b) O 1s


由于钛合金自身在3.5%NaCl溶液中非常不容易被腐蚀,容易在其表层产生密度很高的氧化膜,并且在溶液中的阴极极化率相对较高,能够很快在较小的阴极电流状态下被极化到黄铜的偶合电位[28],所以在钛合金表面几乎观察不到腐蚀产物。

3 结论

(1) TC4钛合金和H62黄铜通过真空扩散焊形成焊接件,其焊缝区域宽度约20~25 μm,焊缝连接紧密,扩散充分,无明显焊接影响区。

(2) 在3.5%NaCl溶液中浸泡时,H62黄铜的电位逐渐低于TC4钛合金,且二者的差异最后趋于稳定;二者发生电偶腐蚀,TC4作为阴极被保护,H62黄铜作为阳极腐蚀被加速。且由于电偶对作用距离对电偶腐蚀的影响,距离焊缝较远处H62黄铜腐蚀较为轻微,而距离焊缝较近的H62黄铜腐蚀较为严重。

(3) H62黄铜浸泡实验后腐蚀产物包含有CuO,Cu2O,CuCl,CuCl2和Cu(OH)2;而TC4钛合金表面主要为TiO2和Ti2O3。H62黄铜腐蚀机制为“溶解-再沉积”,同时作为电偶腐蚀中的阳极,发生阳极溶解,腐蚀的进程被加快。

参考文献

Chen C, Wu J J, Zhang D.

Effects of sulfate-reducing bacteria on marine corrosion of weld joints of EH40

[J]. Equip. Environ. Eng., 2018, 15(10): 51

[本文引用: 1]

(陈超, 吴佳佳, 张盾.

硫酸盐还原菌对EH40焊接钢海水腐蚀的影响

[J]. 装备环境工程, 2018, 15(10): 51)

[本文引用: 1]

Zhang X D, Hu Y L, Bu S C, et al.

Research progress in seawater corrosion of hull structural steel

[J]. Equip. Environ. Eng., 2018, 15(6): 33

[本文引用: 1]

(张晓东, 胡裕龙, 卜世超.

船体钢海水腐蚀研究进展

[J]. 装备环境工程, 2018, 15(6): 33)

[本文引用: 1]

Chen P S, Xu Z J.

Vacuum diffusion welding

[J]. Tube Technol., 1979, 3(8): 33

[本文引用: 2]

(陈沛生, 徐志坚.

真空扩散焊

[J]. 电子管技术, 1979, 3(8): 33)

[本文引用: 2]

Leyens C, Peters M, translated by Chen Z H. Titanium and Titanium alloy [M]. Beijing: Chemical Industry Press, 2005

[本文引用: 1]

(Leyens C, Peters M著, 陈振华. 钛与钛合金 [M]. 北京: 化学工业出版社, 2005)

[本文引用: 1]

Li X G. Introduction to Corrosion and Protection of Materials [M]. Beijing: China Machine Press, 2017

[本文引用: 3]

(李晓刚. 材料腐蚀与防护概论 [M]. 北京: 机械工业出版社, 2017)

[本文引用: 3]

Ji J, Ma X Z.

Welding of copper and copper alloy

[J]. J. Weld. Technol., 1999, 4(2): 13

[本文引用: 1]

(季杰, 马学智.

铜及铜合金的焊接

[J]. 焊接技术, 1999, 4(2): 13)

[本文引用: 1]

Sun F L, Li X G, Lu L, et al.

Corrosion behavior of copper alloys in deep ocean environment of South China Sea

[J]. Acta Metall. Sin., 2013, 49: 1211

[本文引用: 1]

(孙飞龙, 李晓刚, 卢琳.

铜合金在中国南海深海环境下的腐蚀行为研究

[J]. 金属学报, 2013, 49: 1211)

[本文引用: 1]

Wang H J, Wang J, Peng X, et al.

Corrosion behavior of three titanium alloys in 3.5%NaCl solution

[J]. J. Chin. Soc. Corros. Prot., 2015, 35: 75

[本文引用: 1]

(王海杰, 王佳, 彭欣.

钛合金在3.5%NaCl溶液中的腐蚀行为

[J]. 中国腐蚀与防护学报, 2015, 35: 75)

[本文引用: 1]

(Petzow G, translated by Li X X. Metallographisches Atzen [M]. Beijing: Popular Science Press, 1982

[本文引用: 1]

Petzow G著, 李新立. 金相浸蚀手册 [M]. 北京: 科学普及出版社, 1982)

[本文引用: 1]

Xiao K, Dong C F, Li X G, et al.

Galvanic corrosion evaluation of magnesium alloys coupled with brass alloys studied by scanning Kelvin probe technology

[J]. J. Univ. Sci. Technol. Beijing, 2010, 32: 1023

[本文引用: 1]

(肖葵, 董超芳, 李晓刚.

采用开尔文扫描探针技术研究镁合金偶接铜合金的电偶腐蚀规律

[J]. 北京科技大学学报, 2010, 32: 1023)

[本文引用: 1]

An Y H, Dong C F, Xiao K, et al.

Progress of application of Kelvin probe technique in studies on electrochemistry

[J]. J. Corros. Sci. Prot. Technol., 2008, 20: 440

[本文引用: 1]

(安英辉, 董超芳, 肖葵.

Kelvin探针测量技术在电化学研究中的应用进展

[J]. 腐蚀科学与防护技术, 2008, 20: 440)

[本文引用: 1]

Wu Z L, Liu J.

Progress of new techniques in modern X-ray photoelectron spectroscopy (XPS)

[J]. J. Mod. Instrum., 2006, 12: 50

[本文引用: 1]

(吴正龙, 刘洁.

现代X光电子能谱 (XPS) 分析技术

[J]. 现代仪器, 2006, 12: 50)

[本文引用: 1]

Ding G Q, Yang Z H, Huang G Q, et al.

Corrosion potential of metals in natural river water

[J]. Equip. Environ. Eng., 2017, 14(2): 31

[本文引用: 1]

(丁国清, 杨朝晖, 黄桂桥.

金属材料在天然河水中的腐蚀电位研究

[J]. 装备环境工程, 2017, 14(2): 31)

[本文引用: 1]

Akid R, Mills D J.

A comparison between conventional macroscopic and novel microscopic scanning electrochemical methods to evaluate galvanic corrosion

[J]. Corros. Sci., 2001, 43: 1203

[本文引用: 1]

Wang C L, Wu J H, Li Q F.

Recent advances and prospect of galvanic corrosion in marine environment

[J]. J. Chin. Soc. Corros. Prot., 2010, 30: 416

[本文引用: 1]

(王春丽, 吴建华, 李庆芬.

海洋环境电偶腐蚀研究现状与展望

[J]. 中国腐蚀与防护学报, 2010, 30: 416)

[本文引用: 1]

Xu W.

Application of titanium and titanium alloys in the chlor-alkali industry

[J]. Chlor-Alkali Ind., 1988, (6): 39

[本文引用: 1]

(徐伟.

钛及钛合金在氯碱工业中的应用

[J]. 氯碱工业, 1988, (6): 39)

[本文引用: 1]

Huang G Q, Yu C J, Li L S.

Study on galvanic corrosion of steel couples in seawater

[J]. J. Chin. Soc. Corros. Prot., 2001, 21: 46

[本文引用: 1]

(黄桂桥, 郁春娟, 李兰生.

海水中钢的电偶腐蚀研究

[J]. 中国腐蚀与防护学报,2001, 21: 46)

[本文引用: 1]

Wu C S, Zhang Z, Cao F H, et al.

Study on the anodizing of AZ31 magnesium alloys in alkaline borate solutions

[J]. Appl. Surf. Sci., 2007, 253: 3893

[本文引用: 1]

Wang Z H, Bai Y, Ma X, et al.

Numerical simulation of galvanic corrosion for couple of Ti-alloy with Cu-alloy in seawaters

[J]. J. Chin. Soc. Corros. Prot., 2018, 38: 403

[本文引用: 1]

(王振华, 白杨, 马晓.

钛合金和铜合金管路电偶腐蚀数值仿真

[J]. 中国腐蚀与防护学报, 2018, 38: 403)

[本文引用: 1]

Arya C, Vassie P R W.

Influence of cathode-to-anode area ratio and separation distance on Galvanic corrosion currents of steel in concrete containing chlorides

[J]. Cem. Concr. Res., 1995, 25: 989

[本文引用: 1]

Cano E, Torres C L, Bastidas J M.

An XPS study of copper corrosion originated by formic acid vapour at 40% and 80% relative humidity

[J]. Mater. Corros., 2001, 52(9): 667

[本文引用: 1]

Haupt S, Calinski C, Collisi U, et al.

XPS and ISS examinations of electrode surfaces and passive layers with a specimen transfer in a closed system

[J]. Surf. Interface Anal., 1986, 9: 357

[本文引用: 1]

Watanabe M, Tomita M, Ichino T.

Characterization of corrosion products formed on copper in urban, rural/coastal, and hot spring areas

[J]. J. Electrochem. Soc., 2001, 148(12): B522

[本文引用: 1]

Mezzi A, Angelini E, De Caro T, et al.

Investigation of the benzotriazole inhibition mechanism of bronze disease

[J]. Surf. Interface Anal., 2012, 44: 968

[本文引用: 1]

Kong D C, Dong C F, Fang Y H, et al.

Copper corrosion in hot and dry atmosphere environment in Turpan, China

[J]. Trans. Nonferrous Met. Soc. China, 2016, 26: 1721

[本文引用: 1]

Langenegger E E, Robinson F P A.

The role of arsenic in preventing the dezincification of a-brass

[J]. Corrosion, 1969, 25: 137

[本文引用: 1]

Namboodhiri T K G, Chaudhary R S, Prakash B, et al.

The dezincification of brasses in concentrated ammonia

[J]. Corros. Sci., 1982, 22: 1037

[本文引用: 1]

Wang R Y. The Corrosion and Its Controlits Control of Seawater Cooling System [M]. Beijing: Chemical Industry Press, 2006

[本文引用: 1]

(王日义. 海水冷却系统的腐蚀及其控制 [M]. 北京: 化工工业出版社, 2006)

[本文引用: 1]

/