中国腐蚀与防护学报, 2024, 44(3): 691-699 DOI: 10.11902/1005.4537.2023.171

研究报告

EPS处理对QStE700TM钢氢脆敏感性影响

徐云峰1, 王少峰2, 何龙2, 刘冬3, 黄峰,1, 刘静1

1.武汉科技大学 省部共建耐火材料与冶金国家重点实验室 武汉 430081

2.杭州金固环保设备科技有限公司 杭州 311400

3.宝钢股份中央研究院武钢有限技术中心 武汉 430080

Effect of Eco Pickled Surface Treatment on Hydrogen Embrittlement Sensitivity of QStE700TM Steel

XU Yunfeng1, WANG Shaofeng2, HE Long2, LIU Dong3, HUANG Feng,1, LIU Jing1

1. State Key Laboratory of Refractories and Metallurgy, Wuhan University of Science and Technology, Wuhan 430081, China

2. Hangzhou Jingu Environmental Protection Equipment And Technology Co. Ltd., Hangzhou 311400, China

3. R & D Center of Wuhan Iron & Steel Co. Ltd., Baosteel Central Research Institute, Wuhan 430080, China

通讯作者: 黄峰,E-mail:huangfeng@wust.edu.cn,研究方向为高性能钢铁材料及服役安全

收稿日期: 2023-05-22   修回日期: 2023-05-30  

基金资助: 国家自然科学基金.  U21A20113
湖北省自然科学基金科技创新群体.  2021CFA023

Corresponding authors: HUANG Feng, E-mail:huangfeng@wust.edu.cn

Received: 2023-05-22   Revised: 2023-05-30  

Fund supported: National Natural Science Foundation of China.  U21A20113
Natural Science Foundation Science and Technology Innovation Group of Hubei.  2021CFA023

作者简介 About authors

徐云峰,男,1999年生,博士生

摘要

采用慢应变速率拉伸(SSRT)和双电解池电化学氢渗透等手段,研究了湿法抛丸(EPS)、酸洗和干式抛丸3种表面处理工艺对QStE700TM高强结构钢氢脆敏感性及氢渗透动力学参数的影响规律;并结合不同处理工艺钢板试样表面氧化铁皮残留、硬度和残余应力变化,探讨了EPS工艺对QStE700TM钢氢脆敏感性影响机理。结果表明,EPS工艺处理QStE700TM钢试样的氢脆敏感性仅为8.1%,相较于酸洗和干式抛丸工艺分别降低了12.7%和20.5%。这与EPS工艺处理钢板表面氧化铁皮残留少,残余应力为-150~-300 MPa范围内的压应力有关。另外,EPS处理钢试样因更小的氢扩散通量(JL)和有效氢扩散系数(Dapp)及更大的滞后时间(tL)和阴极侧次表面氢浓度(c0),表现出比干式抛丸工艺处理钢试样更好的阻碍氢扩散性能,进而表现出更低的氢脆敏感性。综合考虑,EPS工艺是一种全新、可靠的和低碳环保的高强钢表面除鳞工艺。

关键词: QStE700TM钢 ; EPS处理 ; 氢脆敏感性

Abstract

The effect of surface treatments of Eco Pickled Surface (EPS), picking and blasting on the hydrogen embrittlement (HE) susceptibility and hydrogen permeation kinetic of QStE700TM high-strength structural steel was comparatively assessed via slow strain rate tension (SSRT) and double electrolytic cell electrochemical hydrogen permeation device. The influence of surface treatment processes on the HE susceptibility of QStE700TM steel was discussed in terms of the variations of residual oxide scale, hardness and residual stress on the surface of steel plates subjected to different surface treatments. The results showed that the HE susceptibility of QStE700TM steel treated by EPS technique was only 8.1%, which is 12.7% and 20.5% lower than that by pickling and blasting, respectively. It would be related to the less residual oxide scale and the existed residual compressive stress on the surface of the steel plate treated by EPS. In addition, smaller hydrogen diffusion flux (JL) and effective hydrogen diffusion coefficient (Dapp) and larger lag time (tL) and cathode side subsurface hydrogen concentration (c0), should be responsible for the lower HE susceptibility of the steel samples treated by EPS. Take all factors into account, the EPS is a new, reliable, low-carbon and environmentally friendly surface descaling technology for high-strength steel.

Keywords: QStE700TM steel ; EPS treatment ; hydrogen embrittlement susceptibility

PDF (7240KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

徐云峰, 王少峰, 何龙, 刘冬, 黄峰, 刘静. EPS处理对QStE700TM钢氢脆敏感性影响. 中国腐蚀与防护学报[J], 2024, 44(3): 691-699 DOI:10.11902/1005.4537.2023.171

XU Yunfeng, WANG Shaofeng, HE Long, LIU Dong, HUANG Feng, LIU Jing. Effect of Eco Pickled Surface Treatment on Hydrogen Embrittlement Sensitivity of QStE700TM Steel. Journal of Chinese Society for Corrosion and Protection[J], 2024, 44(3): 691-699 DOI:10.11902/1005.4537.2023.171

众所周知,目前,我国在降低碳排放方面面临着迫切的需求和艰巨的任务。先进高强钢的应用,不仅有助于降低钢铁行业碳排放,同时对其下游产业,如汽车和工程机械等的轻量化发展、提高安全性和回收再利用等方面,有着举足轻重的作用,是发展节能轻量化与降低排放的主要途径之一。高强结构钢在汽车车身及构件中的大量应用就是汽车轻量化的典型案例[1~3]。我国载货汽车行业中所使用的高强结构钢板材原材料基本为热轧板,热轧板材在实际生产过程中,经终轧和层流冷却工艺后,板材表面会形成氧化铁皮,严重影响后续工艺的进行以及板材本身的性能,因此,氧化铁皮的去除对后期的应用环节尤为关键[4,5]

处理钢材表面氧化铁皮的方法大致分为化学和物理两种方法。化学方法为酸洗(pickling),通过化学反应去除氧化铁皮,但会造成严重的环境污染问题和对钢基体本身的不利影响[6]。物理方法主要为干式抛丸处理(blasting),去除氧化铁皮效果没有酸洗处理显著,且会对板材表面造成一定程度的加工硬化[7,8]。自2007年TMW公司提出“高压喷射除鳞”技术,开发出湿法抛丸(EPS)方法以来,EPS处理凭借其良好的氧化铁皮去除效果及绿色节约的环保效益,被广泛运用在钢板表面氧化铁皮去除工艺上[9,10],为实现绿色制造与绿色应用有机融合创造了可能。

QStE700TM钢是一种700 MPa级具有良好冷成型性能的高强结构钢,广泛应用于制造汽车大梁、横梁、汽车桥壳等结构件,生产过程中多采用酸洗工艺。前人研究表明,高强结构钢后续加工过程以及服役过程中均存在氢原子渗入的可能[11,12],氢原子进入钢基体后,会在钢中扩散与富集,并与位错、空位、晶界以及夹杂物、碳化物等缺陷发生交互作用,形成氢压、降低表面能、金属原子结合能和促进局部塑性变形等方式导致材料提前失效。一般材料在失效前无明显特征,会导致严重的经济损失和安全隐患[13~15],且材料强度越高,其氢脆敏感性往往越大[16]。因此,开发汽车用高强结构钢必须考虑其氢脆敏感性[17],尤其是在表面氧化皮处理去除过程中,各种表面处理方法对钢材表面状态影响不同,进而会对后续钢材的氢脆敏感性有着较大影响。研究表明,酸洗处理后,会增大材料的氢脆敏感性[18];干式抛丸处理后,试样的最表层能够显著降低氢的进入,从而提升材料的抗氢脆性能[19];而EPS处理对材料氢脆敏感性的影响还鲜有报道,因此对其展开研究具有重要意义。

本文采用预充氢慢速率应变拉伸结合电化学氢渗透实验研究了EPS、酸洗和干式抛丸3种表面处理工艺对QStE700TM高强结构钢氢脆敏感性的影响规律及机理,为EPS方法在热轧高强结构钢表面氧化皮去除工艺中的应用和推广提供理论依据及数据支持,以实现绿色制造与绿色应用的有机融合。

1 实验方法

本研究选用QStE700TM高强结构钢原板作为研究对象,选取其RD×ND面(即截面)观察显微组织,其组织由多边形铁素体(PF)和贝氏体(B)组成,如图1所示。后续分别对其进行酸洗、EPS和干式抛丸3种方式的表面处理。依据GB/T228.1-2021采用ETM105D拉伸试验机进行室温拉伸实验,拉伸速率为10-3 s-1,试样尺寸如图2所示。测得上述3种表面处理工艺处理后的板材屈服强度Rp0.2、抗拉强度Rm和断后延伸率δ,如表1所示。3种表面工艺处理后板材的力学性能均能满足标准要求。

图1

图1   QStE700TM高强结构钢板显微组织照片

Fig.1   Microstructure image of QStE700TM high strength structural steel plate


图2

图2   拉伸性能测试试样

Fig.2   Dimensions of specimen used in tensile test (unit: mm)


表1   不同表面处理QStE700TM板材力学性能及要求

Table 1  Mechanical properties and requirements of QStE-700TM plate with different surface treatments

SampleRp0.2 / MPaRm / MPaδ / %
Pickling75681917.1
EPS72884918.5
Blasting76283816.7
Standard>700750~950>10

新窗口打开| 下载CSV


采用ERNST TWIN型洛氏硬度计,依据GB/T230.1-2018分别对3种不同表面工艺处理后QStE700TM板材的表面洛氏硬度(HRBW)进行测量,实验采用直径1.5875 mm的硬质合金压头。

采用iXRD型X射线残余应力测试仪,依据GB/T7704-2017对3种表面工艺处理后QStE700TM板材表面的残余应力进行测量,被测钢板样品尺寸500 mm(轧向) × 1400 mm(横向),测试点均匀分布于钢板上表面,呈九宫格布局,可表征残余应力在轧制方向和横向的残余应力分布。仪器工作电压20 kV,电流4 mA。实验中采用圆形φ2 mm准直管,靶材为Cr,Cr Kα辐射线,钒箔滤波片。衍射晶面取(211),此时应力常数K = -318 MPa/(º)。负值表示压应力,正值表示拉应力。

采用Quanta FEG 450场发射扫描电镜(FESEM)观察了3种不同表面工艺处理后QStE700TM钢板表面形貌,冷镶后进一步对3种试样的截面进行观察,并配合能谱仪(EDS)进行成分分析。

采用INSTRON 8801型万能试验机,在室温下对充氢前、后的3种表面工艺处理的QStE700TM板材进行慢应变速率拉伸(SSRT)实验,所有拉伸试样均为横向取样(试样纵轴垂直于轧向),尺寸如图3所示,拉伸速率为10-4 s-1。通过氢脆敏感性公式计算不同表面处理后板材的氢脆敏感性IHE:

图3

图3   氢脆敏感性测试试样

Fig.3   Dimensions of specimens used in hydrogen embrittlement susceptibility test (unit: mm)


IHE%=1-δH/δ0×100%

其中,δHδ0分别为试样充氢和未充氢的断后伸长率。

充氢方式采用电化学充氢,充氢溶液为持续除氧的0.1 mol/L H2SO4 + 0.56 g/L Na4P2O7混合溶液,充氢时间为6 h,充氢电流密度为10 mA/cm2,充氢时只对试样中间标距段进行两面充氢,其余部位均用703硅胶覆盖隔绝溶液,实际充氢面积为15 mm(部分标距段) × 6 mm(试样宽度) ×2(试样两面充氢) = 1.8 cm2

采用改进后的Devanathan-Starcuski双电解池装置[20]测量3种不同表面工艺处理后钢板氢渗透动力学曲线,具体实验装置及实验步骤如文献[21]所述。其中,充氢端溶液为0.1 mol/L H2SO4 + 0.56 g/L Na4P2O7的混合溶液,检测端溶液为0.1 mol/L NaOH溶液,所有溶液均不断通入高纯Ar以持续除氧,充氢端电流密度为10 mA/cm2。此外,值得注意的是,充氢端与溶液接触的为不同表面工艺处理后的板材表面,检测端用180~5000#的SiC砂纸依次打磨至光滑。

根据所测氢渗透动力学曲线运用公式如下计算得到氢扩散通量(JL,mol·cm-1·s-1),有效氢扩散系数(Dapp,cm2·s-1),以及阴极侧次表面氢浓度(c0,mol·cm-3) 3个氢渗透动力学参数:

JL=ILFA
Dapp=L26tL
c0=JLDapp

其中,I为饱和阳极电流密度,A/cm2L为实测试样厚度,cm;F为Faraday常数,96485 A·s·mol-1A为充氢面积,本文为1 cm2tL为滞后时间,s。

2 实验结果

2.1 不同表面工艺处理钢试样表面形貌观察及成分分析

图4给出了QStE700TM钢3种不同表面工艺处理后表面SEM及白框区域EDS能谱及元素百分含量(质量分数)。可以看出,酸洗处理后钢板表面未见明显氧化皮(图4a),能谱结果显示O含量较低,仅为2.26%,说明氧化物残留极少;EPS处理后,表面可见少量氧化铁残留,O含量增加至10.38%;而对于干式抛丸处理后的钢板,其表面氧化铁皮残留明显,远远超过EPS工艺处理钢材表面,对应的O含量增至29.51%。

图4

图4   QStE700TM钢经不同表面处理后的表面形貌及EDS分析

Fig.4   Surface morphologies and EDS analysis results of QStE700TM steel samples with different surface treatments: (a) pickling, (b) EPS, (c) blasting


图5为QStE700TM钢3种不同表面工艺处理后钢板截面SEM及点扫描EDS分析。由图可知,酸洗、EPS和干式抛丸工艺处理后钢板材试样表面氧化皮最大厚度分别为2.7、5.8和11.5 μm。EPS板氧化皮厚度处于酸洗和干式抛丸工艺之间,与表面形貌观察结果一致。此外,截面氧化皮点扫描EDS分析结果表明,酸洗处理后,钢板表面氧化皮中除O、Fe元素外,还有少量Mn、Si等元素,说明酸洗处理后氧化皮成分复杂,这可能与酸洗液成分有关。

图5

图5   QStE700TM钢经不同表面处理后的截面形貌及EDS分析

Fig.5   Cross-section morphologies and EDS analysis results of QStE700TM steel samples with different surface treatments: (a) pickling, (b) EPS, (c) blasting


2.2 不同表面工艺处理钢试样表面残余应力分布

图6给出了3种不同工艺表面处理后,QStE700TM钢试样在不同方向上的残余应力。可以看出,EPS处理后钢试样表面残余应力在两个方向上均呈现出负向压应力的现象,且在-150~-300 MPa范围内波动;酸洗处理后,钢试样表面存在着最小的残余应力,但其0°方向上为负向压应力,90°方向上为正向拉应力,残余应力数值大小均低于100 MPa;干式抛丸处理钢试样表现出最大残余应力,且均为负向压应力,在-280~-480 MPa范围内波动。

图6

图6   不同表面处理后QStE700TM钢板不同方向残余应力

Fig.6   Residual stresses in the 0° (a) and 90° (b) direction of QStE700TM steel plate with different surface treatments


2.3 不同表面工艺处理钢试样表面硬度分布

经3种不同表面工艺处理后,QStE700TM钢试样表面硬度分布如图7所示。不难看出,3种钢试样自身的硬度分布均匀,波动范围仅为5 HRBW;3种钢试样中以EPS工艺处理的硬度最低,但与硬度最高的干式抛丸处理试样表面差异不大。

图7

图7   不同表面处理后QStE700TM钢的洛氏硬度

Fig.7   Rockwell hardness values of QStE700TM steel with different surface treatments


2.4 不同表面工艺处理钢试样的氢脆敏感性

图8给出了3种不同表面工艺处理后QStE700TM钢充氢与未充氢试样的应力-位移曲线。从曲线上读取及计算得到的拉伸性能Rp0.2Rm、δ和IHE结果列于表2。结果表明,充氢后,酸洗和干式抛丸工艺处理钢试样的强度均有所提升,而EPS工艺处理钢试样强度却有所下降;在塑性上,3种工艺处理后的钢试样均表现出不同程度的下降,进而呈现出不同的氢脆敏感性。经计算表明,酸洗和干式抛丸工艺处理的钢试样氢脆敏感性分别为20.8%和28.6%,EPS工艺处理的钢试样氢脆敏感性最低,仅为8.1%;相较酸洗和干式抛丸,其氢脆敏感性分别降低了12.7%和20.5%。可见,EPS工艺处理钢试样表现出最小的氢脆敏感性,这可能与其表面状态不同有关,将在后面详细讨论。

图8

图8   经不同表面工艺处理后充氢与未充氢QStE700TM钢的应力-位移曲线

Fig.8   Stress-displacement curves of QStE700TM steel with different surface treatments before and after hydrogen charging


表2   经不同表面工艺处理后充氢与未充氢QStE700TM钢的拉伸性能

Table 2  Tensile properties of QStE700TM steel with different surface treatments before and after hydrogen charging

SampleRp0.2 / MPaRm / MPaδIHE
Pickling713.9785.030.8%20.8%
Pickling-H763.6826.624.4%
EPS743.5788.532.0%8.1%
EPS-H732.6766.529.4%
Blasting797.15900.122.0%28.6%
Blasting-H826.2877.915.7%

新窗口打开| 下载CSV


2.5 不同表面工艺处理钢试样的氢渗透动力学曲线

图9为3种不同表面工艺处理QStE700TM钢试样的氢渗透动力学曲线,并运用公式(2)~(4)计算氢渗透动力学参数,列于表3。可以看出,EPS处理后,试样氢渗透动力学曲线存在3个阶段,即初始缓慢下降阶段,中期逐渐上升阶段和后期平稳阶段;酸洗工艺表现出与EPS工艺相似的规律。干式抛丸工艺处理试样氢渗透曲线与上述两种工艺相差较大,即初始阶段有小幅度下降后,在短时间内快速上升到峰值,后又不断下降至趋近平稳。拟合出的氢渗透动力学参数表明,EPS与酸洗处理板材氢渗透动力学行为相似,而对比干式抛丸处理钢试样均有着更小的JLDapp,以及更大的tLc0,表现出比干式抛丸板材更优的阻碍氢扩散性能。

图9

图9   经不同表面处理工艺后QStE700TM钢的氢渗透曲线

Fig.9   Hydrogen permeation curves of QStE700TM steel with different surface treatments


表3   经不同表面处理工艺后QStE 700TM钢的氢渗透动力学参数

Table 3  Hydrogen permeation kinetic parameters of QStE700TM steel with different surface treatments

SampleL / mm

I

10-6 A·cm-2

tL / s

JL

10-12 mol·cm-1·s-1

Dapp

10-6 cm2·s-1

c0

10-6 mol·cm-3

Pickling1.040.79362040.8540.2912.935
EPS1.210.86170361.0800.3473.112
Blasting0.962.39013012.3781.1812.014

新窗口打开| 下载CSV


3 分析与讨论

3.1 不同工艺处理对QStE700TM钢表面状态及力学性能影响

对于不同表面处理工艺,酸洗主要是通过化学药剂与氧化铁皮发生化学反应达到去除残留氧化物的目的,对钢材没有施加任何外力作用。EPS工艺使用精炼钢砂(大小在0.3~0.71 mm)和水混合物,并辅以防锈剂等,对钢材表面氧化物残留进行喷射处理[22],对钢材施加了较小作用力;而干式抛丸通过对板材表面喷射0.2~3.4 mm的弹丸(多数设备喷丸直径大于1 mm),达到去除钢材表面氧化物残留的目的,此工艺会对钢材表面施加较大作用力。

酸洗在去除钢板表面氧化物残留上效果最明显,仅能观察到少量氧化物残留(图4),此外,在截面氧化皮能谱中观察到多种元素存在,这可能是酸洗工艺中所使用的化学药剂残留所致。与之相反,干式抛丸作为纯物理过程,靠细小弹丸与板材表面碰撞达到去除氧化物残留的效果,其去除氧化物效果远差于酸洗处理(图4),且截面氧化层厚度最大(图5)。EPS处理,同样为纯物理过程,但与干式抛丸工艺有所不同,其通过使用水铁混合物对钢板材表面进行喷射处理,相对干式抛丸能更有效的去除氧化物残留,使得钢板材氧化物残留程度和氧化层厚度能更加靠近酸洗板材水平,同时还能有效避免酸洗工艺存在的污染问题。

3种不同工艺表面处理不仅会影响钢板表面氧化物残留,而且还会影响钢板力学性能。不同工艺表面处理后,干式喷丸因对钢材表面施加较大的作用力而使得钢试样强度、硬度均增大(图78),钢试样表面出现了一定程度的加工硬化。EPS处理钢试样表面硬度低于酸洗板材,可能与其表面少量氧化物残留和施加的力较小有关。EPS和干式喷丸处理钢试样均因处理过程中对板材施加有不同程度的外力,从而导致处理后钢板残余应力均呈现明显的负向压应力(图6),并且干式喷丸工艺因处理过程作用力更大,而呈现更大残余应力。酸洗处理钢试样残余应力均低于100 MPa,这种级别的残余应力不会对材料的使用造成太大的负面效果。

3.2 不同表面处理对QStE700TM钢板材氢脆敏感性的影响

氢脆是H进入钢中导致材料塑韧性和强度下降,使材料从内部失效的一种失效方式,与H在钢表面的吸附、渗透以及H在钢基体中的扩散、捕获和聚集有关[23~25]。氢脆敏感性是用来表征材料发生氢脆倾向的参数,在本研究中,所研究钢试样基体状态不变,仅仅是表面状态发生了改变,因此不同表面处理工艺对QStE700TM钢板材氢脆敏感性的影响主要与H在钢板表面的吸附和渗透有关。充氢后,酸洗和干式抛丸处理钢试样抗拉强度提升(表2)是由于H在进入钢基体后,会存在于晶体间隙中,阻碍位错运动,使位错更易塞积,引发局部加工硬化,最终表现为材料强度增加,塑性降低[26]。EPS工艺处理钢试样充氢后强度降低则符合氢促进局部塑性变形理论[27],该理论认为H在进入钢基体后,会促进钢中局部位错的产生和运动,使得钢中局部产生位错塞积进而导致应力集中,与此同时,H还会降低Fe-Fe键的键能[28],当位错塞积导致的应力集中和降低的Fe-Fe键的键能相同时,材料会在低于其服役强度的条件下提前失效。

一般而言,对于干式抛丸处理钢试样,一方面因较大的负向残余压应力[29],另一方面因表面较多的氧化物残留使氢原子更容易结合成氢分子析出,进而使渗入钢中的氢原子减少[30],二者协同作用会对干式抛丸处理钢试样氢脆敏感性产生有利影响。然而,充氢后,干式抛丸处理钢试样却表现出最大氢脆敏感性(表2),这和理论推测不相符,推测可能与干式抛丸导致钢板表面形成了大量尺寸较大的弧形凹陷有关。一方面,凹痕底部的应力集中更易形成氢吸附和渗透的位点,能捕获更多氢原子[31];另一方面,凹痕底部硬化会降低塑性变形能力,二者协同作用导致干式抛丸钢试样呈现出更大的氢脆敏感性。此外,氢渗透结果也进一步证实了这一推测。干式抛丸处理钢试样较酸洗和EPS处理钢试样有着更大的JLDapp和更小的tLc0,表明了H在其表面有着更强的渗透能力和渗透速率。干式抛丸钢试样表面的凹坑处存在着明显的应力集中,形成氢吸附和渗透的位点,促进了H进入钢中,当这些应力集中的位点被吸附H占满时,干式抛丸钢试样表面较大的残余应力和较多的氧化物残留会阻碍其表面其余位置处H的吸附和渗透,从而导致其氢渗透动力学曲线在达到峰值后又显著降低,后逐渐趋于平衡(图9)。EPS工艺处理钢试样因存在负向压应力而表现出较小的氢脆敏感性,仅为8.1%,在完全可以接受的范围。酸洗处理钢试样表面存在正向拉应力,加之酸洗过程中预先引入了部分H存在于钢中,从而表现出比EPS处理更大的氢脆敏感性,为20.8%。相较传统的干式抛丸和酸洗,EPS在钢材除鳞方面,有着明显的抗氢脆优势。可以为扩大高强钢、先进高强钢等的实际应用和提升结构件安全性方面,提供了一种全新、可靠的表面除鳞工艺,这对于促进汽车轻量化发展和降低钢铁行业碳排放等具有重要意义。

4 结论

(1) QStE700TM钢经3种表面工艺处理后,EPS处理后钢试样表面有少量氧化铁皮残留,截面氧化皮厚度介于酸洗和干式抛丸处理之间。

(2) QStE700TM钢经EPS和干式抛丸处理后,表面因存在不同大小压应力而出现不同程度加工硬化和残余应力水平,分别为-150~-300和-280~-480 MPa;而酸洗处理存在均低于100 MPa残余压应力或拉应力,均不影响钢板工程应用。

(3) QStE700TM钢经EPS工艺处理后,因具有较小的JLDapp以及较大的tLc0,从而表现出良好的抗氢脆敏感性能;相较酸洗和干式抛丸处理,分别降低了12.7%和20.5%。综合考虑,EPS可为先进高强钢提供一种全新、可靠的和低碳环保的表面除鳞工艺。

参考文献

Matlock D K, Kang S, De Moor E, et al.

Applications of rapid thermal processing to advanced high strength sheet steel developments

[J]. Mater. Charact., 2020, 166: 110397

DOI      URL     [本文引用: 1]

Wang Z W, Feng C C.

New energy vehicle lightweight technology path and development strategy

[J]. Automob. Technol. Mater., 2021, (6): 1

王智文, 冯昌川.

新能源汽车轻量化技术路径及开发策略

[J]. 汽车工艺与材料, 2021, (6): 1

Gao Y.

Technical schemes and implementation examples of automobile lightweight

[J]. Chin. J. Automot. Eng., 2018, 8: 1

[本文引用: 1]

高 阳.

汽车轻量化技术方案及应用实例

[J]. 汽车工程学报, 2018, 8: 1

[本文引用: 1]

Zhou C R, Chen X L, Zhou M K, et al.

Cause analysis of surface blackening of SPHC hot rolled strip after pickling

[J]. Phys. Exam. Test., 2020, 38(3): 41

[本文引用: 1]

周从锐, 陈小龙, 周明科 .

SPHC热轧带钢酸洗表面发黑原因分析

[J]. 物理测试, 2020, 38(3): 41

[本文引用: 1]

Ma C, Wang Y G, Liu Y, et al.

Control and improvement of oxide scale on the surface of hot-rolled high-strength steel

[J]. Phys. Exam. Test., 2022, 40(5): 1

[本文引用: 1]

马 聪, 汪永国, 刘 阳 .

热轧高强钢表面氧化铁皮的控制与改善

[J]. 物理测试, 2022, 40(5): 1

[本文引用: 1]

Ma F.

Control system of pickle-free surface treatment line for hot continuous rolling strip steel

[J]. Mech. Eng. Automat., 2021, (2): 144

[本文引用: 1]

马 峰.

热连轧带钢免酸洗表面处理线控制系统

[J]. 机械工程与自动化, 2021, (2): 144

[本文引用: 1]

Gundgire T, Jokiaho T, Santa-aho S, et al.

Comparative study of additively manufactured and reference 316 L stainless steel samples-Effect of severe shot peening on microstructure and residual stresses

[J]. Mater. Charact., 2022, 191: 112162

DOI      URL     [本文引用: 1]

Wang Z, Jiang C H, Gan X Y, et al.

Influence of shot peening on the fatigue life of laser hardened 17-4PH steel

[J]. Int. J. Fatigue, 2011, 33: 549

DOI      URL     [本文引用: 1]

Cao H P, Song Z T, Liu X, et al.

Application of Eco Pickled Surface (EPS) board on truck frame

[J]. Automob. Technol. Mater., 2015, (9): 40

[本文引用: 1]

曹海鹏, 宋兆涛, 刘 鑫 .

绿色清洁表面(EPS)板材在载货车车架上的应用

[J]. 汽车工艺与材料, 2015, (9): 40

[本文引用: 1]

Liu X Z, Liu Z H, Chen J X, et al.

Application of EPS beam plate on longitudinal beam rolling production

[J]. Automob. Technol. Mater., 2016, (7): 25

[本文引用: 1]

刘学真, 刘振海, 陈军绪 .

EPS大梁板在纵梁辊压生产中的应用

[J]. 汽车工艺与材料, 2016, (7): 25

[本文引用: 1]

Liu Q L, Zhou Q J, Venezuela J, et al.

The role of the microstructure on the influence of hydrogen on some advanced high-strength steels

[J]. Mater. Sci. Eng., 2018, 715A: 370

[本文引用: 1]

Liu Q L, Zhou Q J, Venezuela J, et al.

A review of the influence of hydrogen on the mechanical properties of DP, TRIP, and TWIP advanced high-strength steels for auto construction

[J]. Corros. Rev., 2016, 34: 127

DOI      URL     [本文引用: 1]

The literature is reviewed regarding the influence of hydrogen on dual-phase (DP), transformation-induced plasticity (TRIP), and twinning-induced plasticity (TWIP) steels. Hydrogen influences DP steels by decreasing ductility while strengths are largely unaffected. TRIP steels may be susceptible to hydrogen embrittlement (HE) as indicated by the loss of ductility and some brittle fracture features. The literature on the influence of hydrogen on TWIP steels was inconsistent. Some researchers found no significant influence of hydrogen on TWIP steel properties and fully ductile fractures, whereas others found a significant loss of ductility and strength due to hydrogen and some brittle features. Possible countermeasures for HE are tempering for DP and TRIP steels and aluminum alloying for TWIP steels.

Huang D, Xue G, Yang C F.

Research on influence factors of hydrogen diffusion coefficient of pure iron

[J]. Dev. Appl. Mater., 2020, 35(2): 1

[本文引用: 1]

黄 冬, 薛 钢, 杨超飞.

纯铁中的氢扩散系数影响因素研究

[J]. 材料开发与应用, 2020, 35(2): 1

[本文引用: 1]

Xue G, Wang T, Yang C F, et al.

Existence state analysis of hydrogen existing in welding process of ferritic steel

[J]. Dev. Appl. Mater., 2018, 33(5): 48

薛 钢, 王 涛, 杨超飞 .

铁素体型钢焊接中氢的存在状态分析

[J]. 材料开发与应用, 2018, 33(5): 48

Troiano A R.

The role of hydrogen and other interstitials in the mechanical behavior of metals

[J]. Metallogr. Microstruct. Anal., 2016, 5: 557

DOI      URL     [本文引用: 1]

Wang Z.

Study on hydrogen diffusion and its effect on hydrogen embrittlement of high strength DP steels

[D]. Wuhan: Wuhan University of Science and Technology, 2021

[本文引用: 1]

王 贞.

高强DP钢中氢扩散行为及其对氢脆敏感性的影响

[D]. 武汉: 武汉科技大学, 2021

[本文引用: 1]

Cheng X, Gui X L, Gao G H.

Retained austenite in advanced high strength steels: a review

[J]. Mater. Rep., 2023, 37(7): 21070186

[本文引用: 1]

程 瑄, 桂晓露, 高古辉.

先进高强钢中的残余奥氏体: 综述

[J]. 材料导报, 2023, 37(7): 21070186

[本文引用: 1]

Liu D L, Tao C H, Liu C K, et al.

New phenomenons and knowledge of steel hydrogen embrittlement

[J]. Fail. Anal. Prev., 2015, 10: 376

[本文引用: 1]

刘德林, 陶春虎, 刘昌奎 .

钢氢脆失效的新现象与新认识

[J]. 失效分析与预防, 2015, 10: 376

[本文引用: 1]

Zhou Z L.

Effect of shot peening on hydrogen diffusion and embrittlement in low alloy steel

[D]. Xuzhou: China University of Mining and Technology, 2019

[本文引用: 1]

周志凌.

表面喷丸处理对低合金钢氢扩散和氢脆影响研究

[D]. 徐州: 中国矿业大学, 2019

[本文引用: 1]

Gan L J, Huang F, Zhao X Y, et al.

Hydrogen trapping and hydrogen induced cracking of welded X100 pipeline steel in H2S environments

[J]. Int. J. Hydrogen Energy, 2018, 43: 2293

DOI      URL     [本文引用: 1]

Wen Q Y, Huang F, Xiao H, et al.

Improving hydrogen induced cracking resistance of high strength acid-resistant submarine pipeline steels via trace-Mg treatment

[J]. Int. J. Hydrogen Energy, 2023, 48: 14808

DOI      URL     [本文引用: 1]

Huang H L, Yan X F, Huang R J, et al.

Research on application technology of EPS steel switching

[J]. Automob. Technol. Mater., 2021, (3): 7

[本文引用: 1]

黄海玲, 严学峰, 黄瑞建 .

EPS钢切换应用技术研究

[J]. 汽车工艺与材料, 2021, (3): 7

[本文引用: 1]

Li X F, Zhang J, Shen S C, et al.

Effect of tempering temperature and inclusions on hydrogen-assisted fracture behaviors of a low alloy steel

[J]. Mater. Sci. Eng., 2017, 682A: 359

[本文引用: 1]

Mostafijur Rahman K M, Mohtadi-Bonab M A, Ouellet R, et al.

Effect of electrochemical hydrogen charging on an API X70 pipeline steel with focus on characterization of inclusions

[J]. Int. J. Press. Vessel. Pip., 2019, 173: 147

DOI      URL    

Wang Y F, Li Y Z, Huang Y T, et al.

Effect of grain size on hydrogen embrittlement of 304L austenitic stainless steel

[J]. J. Chin. Soc. Corros. Prot., 2023, 43: 494

[本文引用: 1]

王艳飞, 李耀州, 黄玉婷 .

晶粒尺寸对304L奥氏体不锈钢氢脆的影响

[J]. 中国腐蚀与防护学报, 2023, 43: 494

DOI      [本文引用: 1]

考虑到在预充氢与动态充氢两种加氢条件下的氢扩散、陷阱与位错运动的相互影响存在差异,本文通过重度冷轧和退火处理制备了不同晶粒尺寸的304L不锈钢试样,采用单轴拉伸实验对比研究了预充氢和动态充氢两种条件下晶粒尺寸对钢HE敏感性的影响,并结合断口分析从氢陷阱、氢浓度的角度分析了晶界的作用。结果表明,动态充氢下,表面裂纹扩展和位错运动能够提高氢的有效扩散系数并加速氢进入试样内,但随着晶粒尺寸降低,由于晶界陷阱作用增加,氢的有效扩散系数降低,同时由于进入试样的氢被大量晶界陷阱瓜分使氢分布均匀化,使每个晶界处的局部氢浓度降低,因此动态充氢条件下晶粒细化抑制钢的HE。相反,预充氢条件下晶粒细化增加HE,因为较长的预充氢时间 (96 h) 使大量氢进入细晶试样并存储于晶界陷阱内,提高了晶界氢浓度,在后续拉伸过程中,晶界作为氢源向新生位错供氢,因此导致了细晶试样的HE敏感性反而更高。

Wang D, Hagen A B, Fathi P U, et al.

Investigation of hydrogen embrittlement behavior in X65 pipeline steel under different hydrogen charging conditions

[J]. Mater. Sci. Eng., 2022, 860A: 144262

[本文引用: 1]

Mohtadi-Bonab M A, Masoumi M, Szpunar J A.

A comparative fracture analysis on as-received and electrochemically hydrogen charged API X60 and API X60SS pipeline steels subjected to tensile testing

[J]. Eng. Fail. Anal., 2021, 129: 105721

DOI      URL     [本文引用: 1]

Ke S Z, Liu J, Huang F, et al.

Effect of pre-strain on hydrogen embrittlement susceptibility of DP600 steel

[J]. J. Chin. Soc. Corros. Prot., 2018, 38: 424

[本文引用: 1]

柯书忠, 刘 静, 黄 峰 .

预应变对DP600钢氢脆敏感性的影响

[J]. 中国腐蚀与防护学报, 2018, 38: 424

DOI      [本文引用: 1]

利用慢应变速率拉伸实验 (SSRT) 及双电解池渗氢实验,结合断口形貌观察和分析,探索了预应变对DP600钢氢脆敏感性的影响规律及机理。结果表明:在本实验预应变量范围内,预应变量小于15%时,随着预应变量的增大,DP600钢试样的氢脆敏感性不断增大,当预应变量达到15%以后,其氢脆敏感性基本趋于稳定。预应变增大了钢中的位错密度,使氢的有效扩散系数降低,有效捕获的氢量增加,从而使钢试样的氢脆敏感性增大;但当预应变量进一步增加至15%以上时,位错的相互缠结减缓氢的扩散和聚集速度,从而使试样的氢脆敏感性增加趋于平缓。

Li S J.

Effects of shot peening on hydrogen resistance of metal materials

[D]. Beijing: China University of Petroleum, Beijing, 2020

[本文引用: 1]

李树杰.

喷丸处理对金属材料阻氢性能的影响

[D]. 北京: 中国石油大学(北京), 2020

[本文引用: 1]

Yao C, Chen J, Ming H L, et al.

Research progress on hydrogen permeability behavior of pipeline steel

[J]. J. Chin. Soc. Corros. Prot., 2023, 43: 209

[本文引用: 1]

姚 婵, 陈 健, 明洪亮 .

管线钢氢渗透行为的研究进展

[J]. 中国腐蚀与防护学报, 2023, 43: 209

[本文引用: 1]

Zhou B X, Yao M Y, Li Q.

Study on hydrogen induced delayed cracking behavior of Zirconium alloys caused by surface defects

[J]. Nucl. Power Eng., 2023, 44(3): 1

[本文引用: 1]

周邦新, 姚美意, 李 强.

锆合金表面缺陷引起氢致延迟开裂行为的研究

[J]. 核动力工程, 2023, 44(3): 1

[本文引用: 1]

/